Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, действующего на основании ордера, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 3-12, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный умышленное причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения <ФИО6> легкого вреда здоровью и желая наступления указанных последствий, вооружился неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую трубу и действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую трубу по голове, отчего <ФИО6> испытала физическую боль и ей была причинена ушибленная рана на волосистой части головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

<ДАТА3> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде угрозы убийством, и желая наступления указанных последствий, с целью запугивания и оказания на <ФИО6> психического воздействия, порождая у потерпевшей чувство страха, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни, вооружился неустановленным следствием предметов, похожим на металлическую трубу, действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую трубу по голове потерпевшей. После чего <ФИО4> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, выбросил неустановленный следствием предмет, похожий на металлическую трубу в сторону, вооружился другим неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую палку от швабры и продолжая действовать умышленно стал размахивать неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую палку от швабры перед <ФИО7> и высказал ей угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. В сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную <ФИО8> <ФИО6> восприняла реально, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство, находился в непосредственной близости от потерпевшей, угрожал ей неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую палку от швабры, кроме того умышленно нанес потерпевшей один удар неустановленным следствием предметом, похожим на металлическую трубу по голове, причинив физическую боль и ушибленную рану на волосистой части головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, указав, что <ДАТА5> в дневное время он находился дома вместе с <ФИО6> выпивал. Около 17 часов 30 минут к нему пришел его друг <ФИО9>, после чего они вместе с <ФИО9> пошли выпивать алкоголь. <ДАТА3> в ночное время он вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он возвращался домой, то в общем коридоре он нашел металлическую трубу, данная металлическая труба осталась после ремонта труб на этаже. Данную трубу он взял для того, чтобы в последующем сдать ее на металлолом. Когда он зашел в квартиру, то его встретила <ФИО6>, у них начался конфликт, поскольку ей не нравилось, что он выпивает алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения он стал размахивать перед ней металлической трубой, начал идти в сторону <ФИО6> Когда он шел в сторону <ФИО6>, то она отходила назад, пока не уперлась в стену на кухне. Когда он размахивал металлической трубой около <ФИО6>, то он один раз ударил ее металлической трубой по голове. После чего он выкинул металлическую трубу на пол, взял в коридоре металлическую палку от швабры без тряпки, вновь начал идти в сторону <ФИО6> и размахивать указанной металлической палкой, при этом он помнит, что сказал <ФИО6> о том, что он ее убьет. Почему он так говорил, он сказать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был зол на <ФИО6>, чувствовал в отношении нее агрессию. Когда он шел в сторону <ФИО6>, то услышал, как с улицы начала кричать соседка снизу Наталья, полных ее данных не знает. Наталья начала останавливать его, говорить, чтобы он остановился. После этого он подошел к окну и начал разговаривать с Натальей. В этот момент <ФИО6> ушла из квартиры. После того как <ФИО6> ушла из дома, он лег спать. На следующее утро <ФИО6> вернулась домой и сказала, что была в больнице, зашивала рану на голове, которую он оставил ей ударом металлической трубы. Они с <ФИО6> помирились, он попросил у нее прощения. Металлическую трубу, которой он нанес удар по голове <ФИО6>, и металлическую палку от швабры он сдал на пункт приема металла, расположенный вблизи улицы Рязанская г. <АДРЕС>, точного адреса он не помнит.

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> в дневное время, точное время она не помнит, они вместе с <ФИО8> находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35. Около 17 часов 30 минут к ним домой подошел друг <ФИО4> <ФИО9> М., полных его данных она не знает и позвал <ФИО4> к себе. Вместе с <ФИО9> М. они уехали в неизвестном направлении, куда именно она не знает. <ДАТА3> около 02 часов 30 минут ночи <ФИО4> вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в стойком запахе алкоголя из его рта, нарушенной координации движений, несвязной речи. Когда <ФИО4> зашел домой, то она сразу заметила в его руке металлическую трубу. Данную металлическую трубу она видела ранее в общем коридоре у них на этаже, данная труба была заменена на новую в ходе ремонта. Во время разговора с <ФИО8> они стали ссориться. <ФИО4>, держа в руке металлическую трубу, стал идти в ее сторону, он находился в агрессивном состоянии. Она испугалась <ФИО4> и стала отходить назад, <ФИО4> шел на нее, тем самым заставлял ее прижаться к холодильнику и умывальнику. Когда она уперлась в холодильник и умывальник, ей больше некуда было отходить, <ФИО4> замахнулся металлической трубой и нанес ей один удар по ее голове, удар пришелся в область затылка, от удара она испытала физическую боль, она приложила руку к голове и поняла, что у нее идет кровь. В тот момент с улицы начала кричать соседка с первого этажа <ФИО11>, <ФИО4> отвлекся на слова <ФИО11>, открыл окно и начал с ней разговаривать, в этот момент она воспользовалась ситуацией и выбежала из квартиры на улицу. На улице <ФИО11> вызвала для нее сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыли около 03 часов 30 минут. По приезде сотрудники скорой помощи осмотрели ее, оказали первую помощь и госпитализировали в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье». В больнице ей обработали рану и наложили швы, после чего она вернулась домой.

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшей <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 50-53, данные показания она подтвердила.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО6> показала, что <ДАТА5> в дневное время, точное время она не помнит, они вместе с <ФИО8> находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35. Около 17 часов 30 минут к ним домой подошел друг <ФИО4> <ФИО9> М., полных его данных она не знает и позвал <ФИО4> к себе. Вместе с <ФИО9> М. они уехали в неизвестном направлении, куда именно она не знает. <ДАТА3> около 02 часов 30 минут ночи <ФИО4> вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в стойком запахе алкоголя из его рта, нарушенной координации движений, несвязной речи. Когда <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, тот становится агрессивным, данный случай не стал исключением. Когда <ФИО4> зашел домой, то она сразу заметила в его руке металлическую трубу. Данную металлическую трубу она видела ранее в общем коридоре у них на этаже, данная труба была заменена на новую в ходе ремонта. После произведенного ремонта труб, данную металлическую трубу не успели убрать и <ФИО4> по всей видимости взял ее с собой. Во время разговора с <ФИО8> они стали ссориться, она начала высказывать ему претензии по поводу того, что он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> на ее слова не реагировал, стал к ней придираться по разной мелочи. Разговор с <ФИО8> происходил на повышенных тонах, в какой-то момент <ФИО4>, держа в руке металлическую трубу, стал идти в ее сторону, он находился в агрессивном состоянии, это она поняла по выражению его лица. Она испугалась <ФИО4> и стала отходить назад, <ФИО4> шел на нее, тем самым заставлял ее прижаться к холодильнику и умывальнику. Когда она уперлась в холодильник и умывальник, ей больше некуда было отходить, все пути были преграждены, а именно справа от нее находился холодильник, слева умывальник, позади нее была стена, а спереди на нее шел <ФИО4> с металлической трубой в руке. После того как <ФИО4> подошел к ней практически вплотную, замахнулся металлической трубой и нанес ей один удар по ее голове, удар пришелся в область затылка, от удара она испытала сильную физическую боль, однако сознание не теряла, от удара не падала, после чего она приложила руку к голове и поняла, что у нее идет кровь. После нанесенного удара она постаралась уйти от <ФИО4>, но он ее не пропускал. Далее <ФИО4> поставил металлическую трубу к стене и взял металлическую швабру, которая находилась около входной двери в квартиру в общем коридоре. Металлическая швабра была без тряпки, то есть представляла собой металлическую палку, только значительно меньше предыдущей. После того как <ФИО4> взял в свои руки металлическую палку от швабры, он вновь пошел в ее сторону, стал размахивать указанной металлической палкой в разные стороны, при этом несколько раз крикнул, что убьет, эти слова были сказаны с агрессией, в этот момент она испытала чувство страха за свою жизнь и восприняла угрозу реально. После высказанных в ее адрес угроз убийством она реально стала опасаться за свою жизнь, так как боялась, что <ФИО4> способен воплотить свои угрозы в жизнь, поскольку находился в состоянии опьянения и был агрессивно настроен в отношении нее. Оказать сопротивление <ФИО4> она была не в силах, поскольку он моложе и физически намного сильнее ее. В тот момент, когда <ФИО4>, продолжая размахивать металлической палкой и высказывать ей угрозы убийством, стал вновь приближаться к ней, то с улицы начала кричать соседка с первого этажа <ФИО11>, <ФИО11> кричала: «Володя, ты что творишь, что ты делаешь», <ФИО4> отвлекся на слова <ФИО11>, открыл окно и начал с ней разговаривать, в этот момент она воспользовалась ситуацией и выбежала из квартиры на улицу. На улице <ФИО11> вызвала для нее сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыли около 03 часов 30 минут. По приезде сотрудники скорой помощи осмотрели ее, оказали первую помощь и госпитализировали в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10). В больнице ей обработали рану и наложили швы, после чего она вернулась домой. На следующий день ее пригласил участковый уполномоченный отдела полиции <НОМЕР>, где ею было написано заявление на <ФИО4> по факту высказывания в ее адрес угрозы убийством. От действий <ФИО4> она испытала физическую боль и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь, так как она не могла оказать <ФИО4> никакого сопротивления, испытала сильную физическую боль от удара по голове металлической трубой и чувство страха за свою жизнь, так как <ФИО4> сопровождал свои дальнейшие действия угрозой убийством в ее адрес.

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 66-69.

Свидетель <ФИО11>, допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что <ДАТА3> около 03 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в комнате своей квартиры, спала. В какой-то момент она проснулась от того, что в квартире сверху, то есть в квартире <НОМЕР>, где проживают <ФИО6> и <ФИО4> происходит скандал. Она слышала, как <ФИО4> кричит на <ФИО6>, что именно говорил она не слышала, речь через стены она разобрать не могла. Также помимо крика <ФИО4> она слышала звуки удара чем-то тяжелым о пол и стены. Она слышала, как <ФИО6> плакала, что-то отвечала <ФИО4> Поскольку шум долго не утихал, она стала переживать за <ФИО6> и вышла на улицу перед их домом. В окне второго этажа она увидела, как <ФИО6> находится на кухне, перед ней находится <ФИО4> и держит в руке металлическую палку и размахивает ей, при этом <ФИО4> что-то кричал в адрес <ФИО6>, что именно она разобрать не могла. Ей стало страшно за <ФИО6>, поскольку она видела, что <ФИО4> находится в сильном алкогольном опьянении. Тогда она стала звать <ФИО4> к окну. Когда <ФИО4> обратил на нее внимание, подошел к окну и они с ним стали ругаться. В это время <ФИО6> выбежала из своей квартиры на улицу. Когда она встретила <ФИО6> на улице, то сразу увидела на ее голове кровь, <ФИО6> пояснила ей, что <ФИО4> вернулся домой пьяный и у них произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> ударил <ФИО6> один раз металлической трубой по голове, после чего вновь стал замахиваться на нее металлической трубой и высказал угрозу убийством. Поскольку <ФИО6> плакала и у нее была разбита голова, она предположила, что угрозы она опасалась и воспринимала их реально. Кроме того она видела состоянии <ФИО4> и предполагает, что он бы не остановился наносить удары <ФИО6>, если бы она того не отвлекла. После того как она увидела рану на голове <ФИО6>, она сразу вызвала сотрудников скорой помощи, которые осмотрели ее и госпитализировали в больницу. После этого она ушла домой.

Вина подсудимого <ФИО4> также подтверждается материалами дела: сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 04 часа 10 минут в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница имени М.А. Тверье» с ушибленной раной головы обратилась <ФИО6>, которая пояснила, что <ДАТА6> в 03 часа 15 минут ее дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35 ударил сожитель <ФИО4> (л.д.12); протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО6> по факту противоправных действий <ФИО4> в отношении нее (л.д. 14; 17-18); фотоизображением потерпевшей с повреждениями головы (л.д. 25); заключением судебно-медицинской эксперты <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> доп/2570м/д от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО6> согласно данным медицинских документов, имелась ушибленная рана на волосистой части головы, которая, судя по характеру и свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА9> Данное повреждение влечет за собой кратковренное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА10> расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.118-119,125-126); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-35 (л.д. 95-100) и другими материалами дела.

Вина <ФИО4> установлена и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал полностью по обоим составам преступлений, так и другими доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО11>, оглашенных в ходе судебного следствия, которая является очевидцем преступления.

Суд отмечает, что показания, данные потерпевшей <ФИО6>, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО11> и не находятся в противоречии с другими собранными по делу доказательствами, они последовательны, согласованны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО11> нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого доказанной.

Их показания подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы. Представленные экспертизы мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные в экспертизах вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Совокупность изложенных доказательств представляет целостную картину совершенных подсудимым преступлений. Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении указанных преступлений.

Факта оговора подсудимого в судебном заседании, как со стороны потерпевшей, так и свидетеля, не установлено. В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме ему предъявленном, указал, что показаниям потерпевшей доверяет.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, чистосердеченое признание, в качестве которого расценивается признательное объяснение <ФИО4>, данное в ходе проверки по материалу, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, иным смягчающим обстоятельством- принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> назвал данное обстоятельство в качестве причины совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.

<ФИО4> судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не наблюдался, социально занят, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, принципы справедливости и гуманности, суд считает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к <ФИО4> 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> района <АДРЕС> края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>