56MS0018-01-2025-000388-97 № 5-384/17/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 10 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области Суюндикова А.М. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***
установил:
ФИО1 вменяется умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего ***., если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
***мин. находясь по адресу: ***, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния с целью повреждения чужого имущества в ходе конфликта повредил автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ***, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 33400 рублей 00 копеек, что не является для нее значительным ущербом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
В силу ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.17 КоАП РФ, является право собственности.
Совершение умышленное повреждение чужого имущества, причинив незначительный ущерб образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение, предусмотренное в ст. 7.17 КоАП РФ, считается оконченным с момента причинения потерпевшему незначительного ущерба. Оно может быть совершено только в форме действия.
Из материалов дела следует, что ***мин. находясь по адресу: ***, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния с целью повреждения чужого имущества в ходе конфликта повредил автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***принадлежащий ***, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 33400 рублей 00 копеек, что не является для нее значительным ущербом.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13.01.2025.
Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 13.01.2025 и истек 13.04.2025.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
После истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено
дело об административном правонарушении не может обсуждаться.
Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Суюндикова