Дело № 2-1847/2023 УИД: 50MS0251-01-2022-002663-53
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года
ул. Бахарева, д. 10А/39, корп. 2, г. Ступино, Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области ФИО1,
при секретаре Соколовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.10.2017 года между ООО МФК "Займер" и ФИО2 был заключен договор займа № 1565152, по условиям которого ООО МФК "Займер" истец передало ответчику в собственность денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 792,05% годовых, в срок до 29.10.2017 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО2 подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания заемщиком учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям представления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Прядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Н., указанный в анкете как его контактный, было направлено СМС, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечение установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. К моменту обращения с иском в суд ФИО2 не погасил задолженность по договору, которая на 29.09.2023 года составляет 9353 руб. 84 коп., из которых: 2500 руб. - основной долг, 5000 руб. 00 коп. - проценты, 1853 руб. 84 коп. - неустойка; которая заявлена истцом ко взысканию, также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения займа.
08 сентября 2022 года между ООО МФК "Займер" и ООО "Нэйва" был заключен договор N ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № 1565152 от 05.10.2017 года.
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, согласно представленного заявления иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в иске. Проверив материалы дела, учитывая мнение представителя истца и ответчика, судья приходит к следующему. В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Аналогичная позиция изложена и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела следует, что 05.10.2017 года между ООО "Займер" и ФИО2 был заключен договор займа N 1565152, по условиям которого ООО МФК "Займер" передало ответчику в собственность денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 792,05% годовых, в срок до 29.10.2017 г. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. 08.09.2022 года ООО МФК "Займер" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Нэйва" на основании договора уступки прав (требований) N ПРЗ-1120. Ответчик должным образом обязательства не исполнил, сумму займа с начисленными процентами не вернул, за ним образовалась задолженность по договору, которая на 29.09.2023 года составляет 9353 руб. 84 коп., из которых: 2500 руб. - основной долг, 5000 руб. 00 коп. - проценты, 1853 руб. 84 коп. - неустойка.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы займа и процентов в срок до 29.10.2017 года и положение ст. 314 ГК РФ, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня после окончания срока действия договора, то есть с 30.10.2017 года, который заканчивается 30.10.2020 года. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121 - 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку направил заявление посредством почтовой связи 29.12.2022 года (гр. дело приказного производства N 2-39/2023 г. л.д. 22). Судебный приказ вынесен 13.01.2023 года, по заявлению ответчика определением мирового судьи от 27.01.2023 г. отменен.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Указанное в полной мере относится и к течению срока исковой давности, что прямо установлено нормой ст. 201 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора уступки прав требования к ответчику (08.09.2022) по договору № 1565152 от 05 октября 2017 года, срок исковой давности уже был пропущен, поскольку истек 30.10.2020 года.
Таким образом, в суд с настоящим иском ООО "Нэйва" обратилось 20.10.2023 года, направив его по почте, также по истечении срока исковой давности. Истец в исковом заявлении не просил восстановить срок, уважительности причин пропуска срока и оснований для его восстановления не привел.
Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 202 и ст. 203 ГК РФ не установлено.
Требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения займа суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование является производным от основного требования, срок давности по которому истцом пропущен.
Учитывая изложенное, судья считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1565152 от 05 октября 2017 года, заключенному с ООО МФК «Займер» - отказать.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение месяца с момента его вынесения, а в случае подачи сторонами заявления о составлении мотивированного решения суда - с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мировой судья подпись ФИО1