ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области Белоногова И.Н.,

при секретарях Костюковой А.В., Кашмановой А.В.,

с участием государственных обвинителей Башкарева А.В., Альбицкого А.Г., Григорьева М.А.

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Иванова Е.Т., представившего удостоверение № и ордер №от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, уроженка , гражданка РФ, зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу:, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающей почтальоном в отделении связи АО «», не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

С 01.09.2023 по 13.09.2023 (точная дата и время дознанием не установлено) у ФИО1, являющейся собственником дома с кадастровым номером, расположенного по адресу:, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ Б.О.М., . года рождения, по месту жительства в жилом помещении, с кадастровым номером ., расположенном по адресу: .., без намерения предоставлять Б.О.М. по указанному адресу жилое помещение для проживания и без намерения последней проживать в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. как принимающая сторона, действуя умышленно, из личной заинтересованности, 13.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: будучи достоверно осведомлённой о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, являясь собственником дома с кадастровым номером, расположенного по адресу:, не имея намерений предоставить ФИО2 данное жилое помещение, достоверно зная, что последняя по указанному адресу проживать не будет, в нарушение ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», главы 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», подписала бланки заявлений о регистрации по месту жительства от 13.09.2023, а также бланк заявление о регистрации по месту жительства № от 13.09.2023, содержащие ложные сведения о регистрации гражданина РФ Б.О.М. по месту жительства в жилом помещении с кадастровым номером, расположенном по адресу:, с кадастровым номером и в указанное время предоставила данные заявления и выписку из ЕГРН от в, расположенный по адресу:, где с 13.09.2023 Б.О.М. была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в РФ по указанному в заявлениях адресу:.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина РФ Б.О.М. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществления контроля за соблюдением указанным гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Иванов Е.Т. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Альбицкий А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по преступлению по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, не находилась на стационарном лечении в, к административной ответственности по линии не привлекалась, по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает; работает почтальоном на отделении связи АО «» (размер ее заработной платы составляет 24 200 руб. в мес.), получает единое пособие на каждого ребенка в размере 13 900 руб. в мес., а также алименты на одного ребенка в размере 8 000 руб. в мес., имеет кредитные обязательства — ежемесячный платеж по которым составляет 3 500 руб. в мес., в собственности имеет дом, расположенный по адресу:, с кадастровым номером , а также комнату №.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие двоих малолетних детей у подсудимой — Р.М.Н., года рождения, Б.П.Н., года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Такие виды наказаний, как лишение свободы и принудительные работы, подсудимой ФИО1 назначены быть не могут, так как в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ применяется судом как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Изложенные выше данные о личности подсудимой ФИО1, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем, определяя размер наказания, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимой наказание в виде штрафа за совершенное ею преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено за инкриминируемое ей преступление.

Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время подсудимая ФИО1 не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает почтальоном в АО «» (размер ее заработной платы составляет 24 200 руб. в мес.), получает единое пособие на каждого ребенка в размере 13 900 руб. в мес., а также алименты на одного ребенка в размере 8 000 руб. в мес., имеет кредитные обязательства — ежемесячный платеж по которым составляет 3 500 руб. в мес., в собственности имеет дом, расположенный по адресу:, с кадастровым номером , а также комнату №

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что возможность оплаты штрафа у неё имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения подсудимой, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ: оригиналы заявлений ФИО1 от г., оригинал заявления о регистрации по месту жительства № от, копию выписки из ЕГРН от г. – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Отдел

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оригиналы заявлений ФИО1 от г., оригинал заявления о регистрации по месту жительства № от, копию выписки из ЕГРН от г. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова Е.Т., на сумму 6 584 рубля 00 копеек, за оказание им юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка №33 г. Великие Луки в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья И.Н. Белоногова

копия верна Мировой судья И.Н. Белоногова