2025-08-12 05:32:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области 24 июня 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 <ФИО1>, по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 77 «а»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, и его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Лужскому району, по адресу: <...> лит «А», осознавая противоправность своих действий, умышленно разбил органическое стекло, закрывающее вентиляционный канал, то есть умышленно повредил имущество, принадлежащее ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, чем причинил потерпевшему лицу материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, при этом действия <ФИО2> не повлекли причинение значительного ущерба. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; о причинах неявки и об их уважительности не сообщил; ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Представитель потерпевшего лица - ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области - Врио начальника полиции <ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя. Учитывая изложенное, явка <ФИО2> и представителя потерпевшего ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области - <ФИО4> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному 02 апреля 2025 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, 01 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Лужскому району, по адресу: <...> лит «А», осознавая противоправность своих действий, умышленно разбил органическое стекло, закрывающее вентиляционный канал, то есть умышленно повредил имущество, принадлежащее ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, чем причинил потерпевшему лицу материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, при этом действия <ФИО2> не повлекли причинение значительного ущерба. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> , которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом и от дачи объяснений отказался.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> следует, что 01 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут, <ФИО2>, будучи задержанным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Лужскому району, по адресу: <...> лит «А», вел себя неадекватно и нанес удар по оргстеклу, закрывающему вентиляционный канал в СПСЗЛ № 1, разбив его. На основании указанного рапорта была произведена регистрация по КУСП <ДАТА> года за <НОМЕР>. В протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 01 апреля 2025 года, проведенного надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> с участием двух понятых, а также представителя потерпевшего лица - начальника дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, зафиксирован факт наличия повреждений (фрагменты, осколки в стене и на полу помещения) органического стекла, толщиной 5 мм, размером 30 см х 30 см, находящегося на вентиляционном канале в СПСЗЛ № 1. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица, а также запись с камеры видеонаблюдения СПЗЛ № 1 ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, изъятая должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> Видеозапись, представленная на диске, исследована в судебном заседании путем просмотра файлов с помощью технического средства: ноутбук «ASUS», модель «540S» № G3NOGRO3922711C.
Согласно Акту выполненных работ (ИП <ФИО8>) <НОМЕР> от 02 апреля 2025 года, стоимость 1 единицы органического стекла, размером 30 см х 30 см х 5 мм, а также его доставки и замены составила 3 500 руб. 00 коп. Заказчиком работ являлось ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. Из письменных объяснений <ФИО2>, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 01 апреля 2025 года он был помещен в СПЗЛ № 1 ДЧ ОМВД России по Лужскому району, при этом одна рука <ФИО2> была зафиксирована при помощи наручников. Чтобы привлечь внимание сотрудников дежурной части <ФИО2> пояснил, что разбил органическое стекло, находящееся на вентиляционном канале, чтобы его осколком порезать себе руку. Однако, эту попытку пресекли сотрудники дежурной части. Виновным в умышленном повреждении чужого имущества себя не считает. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.
Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.
Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку он умышленно повредил чужое имущество и его действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области охраны собственности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»); л/сч. 04452200760; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 044030098; <НОМЕР> счета получателя: 03100643000000014500; <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя: 40102810745370000098; ОКТМО 41633101; КБК 97211601203019000140; УИН: 0355702847006150031020255.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 81 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>