УИД: 66MS0177-01-2023-002332-09 КОПИЯ Дело № 5-259/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Первоуральск 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП», ИНН <***>, имеющего юридический адрес: <...>, пом.3Е, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП», имеющего юридический адрес: <...>, пом.3Е, в нарушение установленного п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России №30 по Свердловской области отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», отчетный период 9 месяцев 2022 года: при установленном сроке предоставления расчета - 31.10.2022, фактически расчет предоставлен 26.04.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о возврате почтовой корреспонденцией, вернувшейся за истечением сроков хранения на почтовом отделении, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает неявку ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП», имеющего юридический адрес: <...>, пом.3Е, в нарушение установленного п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России №30 по Свердловской области отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» первичный, отчетный период 9 месяцев 2022 года: при установленном сроке предоставления расчета - 31.10.2022, фактически расчет предоставлен 26.04.2023, - подтверждением даты отправки, согласно которому ООО «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП» предоставило налоговую декларацию расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 года - 26.04.2023, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП», имеющего юридический адрес: <...>, пом.3Е, директором которого значится ФИО1 Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. В соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом предоставляются в налоговые органы по месту учета.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, является директором ООО «ПРАЙМЭЛЕКТРО ГРУПП», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, однако в нарушение требований п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России №30 по Свердловской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 года: при установленном сроке предоставления расчета - 31.10.2022, фактически расчет представлен 26.04.2023.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере налогообложения, связанные с осуществлением налогового контроля. Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, учитывая, что ФИО1 является должностным лицом, в отсутствие в материалах дела доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом совершения вменяемого административного правонарушения впервые, мировой судья считает необходимым заменить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: Е.С.Сабурова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>