Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-001437-08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Хватовой Н.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <АДРЕС> представившей удостоверение <НОМЕР> от 08.11.2022 года и ордер 064262 от 22.04.2025 года,
при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алтынбека Уулу Жоомарт, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Алтынбек Уулу Жоомарт, являясь гражданином <АДРЕС> Республики, 04.09.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, Алтынбек ФИО4 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. 17.11.2024 года около 15 часов 00 минут, находясь у д. 32 по пр-ту ФИО5 гор. Дубны Московской области, с целью приобретения подложного документа договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 18.11.2024 года в 15 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...>. 18.11.2024 года в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности Алтынбек ФИО4 находясь у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...> встретился с вышеуказанным незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 15000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
30.01.2025 года в 22 часа 30 минут Алтынбек ФИО4 управляя автомашиной «Baik U5 Plus» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудником полиции на 1 км. Нового шоссе гор. Дубны Московской области. В ходе проверки документов сотрудником полиции, Алтынбек ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ИДПС ОВ ДПС Автоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО3 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО3 совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 данными на стадии дознания, где он пояснил, что он является гражданином <АДРЕС> Республики. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 04.09.2024 года он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. После прибытия на территорию Российской Федерации, он решил не вставать на миграционный учет официальным путем. 17.11.2024 года около 15 часов 00 минут он находился у дома 32, расположенного по адресу: <...> где в это время к нему обратился ранее ему неизвестный мужчина, который предложил ему оформить уведомление о прибытии на территории Российской Федерации. Он понимал, что отрывная часть уведомления бланка о прибытии иностранного гражданина на территории Российской Федерации будет поддельной. Он передал ему свои данные необходимые для оформления поддельной регистрации, попросил сделать регистрацию в городе Москве, так как собирался туда уехать на заработки. За изготовление регистрации мужчина сказал ему заплатить 15 000 рублей. Они договорились встретиться 18.11.2024 года в 15 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенный по адресу: <...>. 18.11.2024 года в указанное время, он находился в указанном месте. К нему подошел тот же ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что готов передать ему отрывную часть бланка уведомления на его имя на территории Российской Федерации. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина поддельная. Мужчина был гражданином Республики <АДРЕС>, плотного телосложения, на вид 40 лет, ростом примерно 165 см, волосы темные, одет в темные спортивные брюки, куртку черного цвета, синие кроссовки, черную шапку. Более подробно описать данного мужчину не может, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо контактов данного мужчины у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет, та как прошло много времени. Тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ с заявленным сроком пребывания до 18.02.2025 года, где были внесены его установочные данные, с адресом по месту пребывания: <АДРЕС> (по указанному адресу он никогда не проживал и не проживает). Он передал мужчине 15 000 рублей. Принимающей стороной согласно отрывной части бланка уведомления являлась <ФИО1> с которой он никогда не был знаком. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации он не обращался. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории Российской Федерации с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 30.01.2025 года около 22 часов 30 минут он передвигался на автомашине «Baik U5 Plus» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда на 1 км. Нового шоссе гор. Дубна Московской области был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника ГАИ отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 31-34). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Дубна. 30 января 2025 года в 22 часа 30 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования ПА- 18 на 1 км. Нового шоссе гор. Дубна Московской области был выявлен гражданин <АДРЕС> Республики-Алтынбек Уулу Жоомарт, <ДАТА12> рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна, по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <НОМЕР> где принимающей стороной выступала гр-ка <ФИО1> (л.д. 52-53). Также вина ФИО3 подтверждается: - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Автоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО2> (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-9); - копией ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово (л.д. 21); -заключением эксперта № 9 от 17.02.2025 года (л.д. 22-25); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.46-51); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.52); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.41-43). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО3 суд не усматривает. Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином <АДРЕС> Республики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алтынбека Уулу Жоомарт виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422253147. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.У.ЖБ. - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.