Приговор по делу № 1-31/2023 от 10.10.2023.

УИД 70MS 0008-01-2023-003367-38 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. с.Каргасок, Томской области

Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргасокского района Калиниченко А.О., подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО1., защитника - адвоката Ожогиной Н.М., представившей ордер № 87 от 14.08.2023, при секретаре Клиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (ОБЕЗЛИЧЕНО),

судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 11.07.2023 с 00 часов 00 минут до 18 часов 28 минут 12.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, на кухне дома (АДРЕС), в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО1., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, находясь в непосредственной близости от ФИО1. умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара кулаком в область лица, и не менее двух ударов кулаком в область правой руки и предплечья, причинив ей физическую боль и телесное повреждение: перелом спинки носа и сошника, относящееся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После чего в продолжение преступного умысла, ФИО1., заранее вооружившись стеклянной бутылкой водки «Хаски», объёмом 0,7 литра, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес данной бутылкой не менее одного удара ФИО1. по голове, в область затылка, при этом последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, относящаяся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснял, что проживает по адресу: (АДРЕС), со своей бывшей супругой ФИО1. После освобождения из мест лишения свободы 04.06.2023 он приехал в (АДРЕС) и стал проживать с ФИО1. 11 июля 2023 года в утреннее время он совместно с ФИО1 пошли в гости ФИО2, который проживает по (АДРЕС), где стали распивать спиртное. Уже ближе к вечеру, точного времени сказать он не может, они с ФИО1 вернулись домой, с ними также пошел ФИО2. Находясь дома, к ним в гости пришел еще и ФИО3, который присоединился к ним и стал распивать спиртное. Пока они сидели и распивали спиртное, разговаривали, то он заметил, что ФИО3 уделяет очень много внимание ФИО1 и очень разозлился. Чтобы успокоиться немного он вышел на улицу и зашел в дровяник, где сел на чурку и не заметил, как уснул. Сколько он проспал, он сказать точно не может, но когда он проснулся, то подошел к входной двери квартиры, которая оказалась закрыта с внутренней стороны и стал стучать в двери. Через некоторое время двери открыла ФИО1 и он зашел во внутрь. Пройдя по комнатам, он увидел, что в квартире ФИО3 не было, спал только ФИО2. Увидев ФИО2, он вспомнил про то, что ФИО1 принимала внимание ФИО1, что привело его в бешенство, и он стал кричать на ФИО1, при этом оскорблял ее грубой нецензурной бранью. ФИО1 пыталась ему что-то объяснить, но он её слова не слушал, а продолжал кричать. Так как злость в нем только нарастала, он подошел к ФИО1 и нанес ей один удар в область лица, попав ФИО1 по носу. Он на данный момент не помнит, шла ли у ФИО1 носом кровь, так как был так зол, что не мог сдержаться. Нанеся удар по лицу ФИО1, он нанес еще несколько ударов по телу ФИО1, куда нанес удары, он точно сказать не может. Далее он подошел к кухонному столу, так как хотел выпить спиртного, но бутылки водки на столе не оказалось. Он сказал ФИО1, чтобы та вернула бутылку, но ФИО1 не соглашалась. Тогда он подошел к кровати ФИО1 и нашел под подушкой бутылку водки емкостью 0,7 литра. Данная выходка его еще больше разозлила и он, взяв бутылку водки, бутылка была почти полная и, подойдя вплотную к ФИО1, нанес ей сверху вниз удар данной бутылкой. ФИО1 сразу вскрикнула и схватилась за голову, с которой обильно потекла кровь. ФИО1 сразу стала останавливать кровь, прикладывая разные предметы. Так как время было уже утреннее, и они не могли остановить кровь, то он сказал ФИО1, чтобы она шла в больницу. Через некоторое время ФИО1 вернулась из больницы, и он увидел, что у нее на голове наложена повязка. В этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, и ФИО1 написала заявление о том, что он причинил ей телесные повреждения. На следующий день ФИО1стало плохо, она говорила в нос, и ФИО1 была помещена в больницу, а после чего направлена в больницу с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От ФИО1 он узнал, что у нее сломан нос. Он не отрицает, что мог сломать нос ФИО1, когда нанес удар в ночное время с 11.07.2023 на 12.07.2023, так как после этого случая он телесных повреждений ФИО1 не причинял. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в причинении телесных повреждений ФИО1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Во время конфликта с ФИО1 он последней не угрожал убийством, также не высказывал, что убьет ее, он высказывал только оскорбительные слова. ( л.д. 60-63)

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью подтверждается фактическими данными, представленными стороной обвинения.

- Показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела. Потерпевшая ФИО1. суду поясняла, что проживает по адресу: (АДРЕС), со своим бывшим супругом ФИО4 Точную дату не помнит, но в июне или июле 2023 г. они распивали спиртное совместно с ФИО4 Также заходил его друг ФИО2, ФИО3. ФИО4 пришел утром в 11-м часу с бутылкой водки. После чего начался конфликт, в ходе которого он матерился и оскорблял её, ударил один раз в нос, а через некоторое непродолжительное время ударил её стеклянной бутылкой с водкой по голове. Из носа пошла кровь, но она её остановила. Из раны на голове также пошла кровь, ФИО4 обработал рану на голове перекисью водорода и тряпку приложил. После случившего ФИО4 просил у неё прощения. Она уходила домой к матери, а когда вернулась в 5 часов утра, у неё пошла кровь из носа и изо рта, которую она не могла остановить. В 09 часов утра она обратилась в больницу, где стало известно, что у неё сломан нос. Показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждает.

Потерпевшая ФИО1. поясняла, что проживает по адресу: (АДРЕС), совместно с бывшим супругом ФИО4 В первых числах июня 2023 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы и приехал в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где сразу пришел к ней и стал просить прощения, и она разрешила ФИО4 снова проживать у нее, так как ей необходима мужская помощь. Первое время ФИО4 вел себя хорошо, с ней не вступал в конфликты, не конфликтовал даже тогда, когда они распивали совместно спиртные напитки, тем более ФИО4 не причинял ей телесных повреждений. Точного числа она не помнит, но как ей кажется 10.07.2023 она с ФИО4 стали употреблять спиртное, при этом находились вдвоем дома. 11.07.2023 они с ФИО4 пошли в гости к ФИО2, который проживает по адресу (АДРЕС), у которого стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, между ней и ФИО4 никаких конфликтов не было, вел себя достойно и уважительно. На тот момент у нее на теле телесных повреждений не было вообще. Ближе к вечеру, они с ФИО4 собрались домой, и с ними пошел ФИО2, который приобрел спиртное, и пришел к ним домой. Находясь у них дома, она, ФИО2 и ФИО4 продолжили употреблять алкоголь и в это время к ним пришел ФИО3, который присоединился к ним. Во время распития спиртного, она учила ФИО3 играть в шахматы, все спокойно общались. Сколько точно времени было, она сказать не может, так как находилась в состоянии опьянения, время было позднее, ФИО2 ушел и ФИО4 сразу стал себя вести неадекватно, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, и с его слов она поняла, что ФИО4 ее приревновал к ФИО3. Во время конфликта ФИО4 вышел на улицу, и она сразу закрыла дверь на крючок и легла спать. На тот момент как ей кажется ФИО3 также ушел от них. Проснулась она оттого, что услышала стук во входную дверь, и когда открыла дверь, увидела в дверном проеме ФИО4, который находился в бешенстве, кричал и оскорблял ее. Оттолкнув ее в сторону, ФИО4 прошел в дом, она прошла за ним следом. Находясь на кухне, она увидела, что ФИО4 прошелся по всем комнатам, после чего подошел к ней и, не говоря ни слова, нанес ей один удар кулаком в область лица, в район носа. Боль была ужасная, которая разошлась по всей голове. Схватившись руками за нос, она пыталась унять боль, где почувствовала еще несколько ударов, не менее 2-х или 3-х в область правого плеча, правого предплечья и левого плеча, но боль от удара по носу, была до такой степени болезненной, что удары по телу, а именно по рукам не принесли ей физического страдания и боли. Когда ФИО4 нанес ей удар по носу, то ей показалось, что в носу что-то хрустнуло, и она подумала, что возможно ФИО4 сломал ей нос, но из носа не пошла кровь. Пока она пыталась прийти в себя после нанесенного удара по носу, то почувствовала резкую боль в области головы, в районе затылочной части, и почувствовала, что из раны пошла кровь. Обернувшись назад, она увидела перед собой ФИО4, который стоял около нее, кричал и оскорблял ее грубой нецензурной бранью, при этом в руках у него находилась бутылка водки «Хаски», емкостью 0,7 литра, которой ФИО4 нанес ей удар по голове. В голове все шумело, боль была резкая, и принесли ей физические страдания и боль. На данный момент ей кажется, что ФИО4 не высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, просто кричал и оскорблял ее грубой нецензурной бранью, оскорбительные слова были унижающие ее честь и достоинство. Даже если ФИО4 ей и высказывал слова угрозы убийством, она их не восприняла реально, и не испугалась за свою жизнь, так как, как только ФИО4 увидел кровь не ее голове, то поставил бутылку и стал оказывать ей медицинскую помощь, прикладывая к ране на голове тряпки, которые мгновенно пропитывались кровью. Уже ближе к утру ей удалось остановить кровь. 12.07.2023 она обратилась в больницу, для оказания ей медицинской помощи, также написала заявление в полицию на ФИО4, который причинил ей телесные повреждения, нанеся один удар бутылкой по голове. О том, что ФИО4 нанес ей удар в район носа, она не сказала ни сотрудникам полиции, ни медицинским сотрудникам, хотя её сильно беспокоила боль в носу, было такое ощущение, что в носу застряло инородное тело, которое приносило страдания при вздохах, но она думала, что боли носу это последствия нанесения удара по голове бутылкой. Все это время кровь из носа у нее не шла. После того как ей была оказана медицинская помощь, она пошла домой, и в этот же день, 12.07.2023 в вечернее время она, находясь дома, стала убирать разбросанные по дому вещи, и после того как она наклонилась, то почувствовала резкую боль в районе переносицы, и когда она выпрямилась в полный рост, то из носа импульсивно стала идти кровь. Кровь сначала полилась темная, далее ярко красная. Кровь из носа она не могла остановить всю ночь, и как ей кажется на следующий день, или через день, так как кровь не останавливалась, она обратилась в больницу, где ей сделали снимок и сказали о том, что у нее перелом носа. До того момента, а именно в ночное время с 11.07.2023 на 12.07.2023, как ФИО4 нанес ей один удар кулаком в область носа, у нее никаких телесных повреждений не было, самостоятельно она себе телесные повреждения не причиняла, не обо что не ударялась. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за причинение ей телесных повреждений. ( л.д. 35-41)

- Телефонограммой от 12.07.2023, согласно которой 12.07.2023 в 18 часов 28 минут ФИО1. сообщила в ОМВД России по Каргасокскому району о том, что её бывший муж устраивает конфликт. ( л.д.2) - Протоколом устного заявления ФИО1. от 12.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в ночное время с 11.07.2023 на 12.07.2023, находясь по месту жительства по адресу: (АДРЕС), взял в руку стеклянную бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,7 литров и нанес ей не менее одного удара по голове, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область правой и левой руки. (л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: (АДРЕС), где была зафиксирована обстановка в доме и были изъята стеклянная бутылка из-под водки «Хаски», емкостью 0,7 литра, которой ФИО4 в ночное время с 11.07.2023 на 12.07.2023 причинил ФИО1. телесные повреждения. ( л.д.6-16)

- Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, в ходе которого была осмотрена стеклянная бутылка из-под водки «Хаски», емкостью 0,7 литра, которой ФИО4 в ночное время с 11.07.2023 на 12.07.2023 причинил ФИО1. телесные повреждения. ( л.д. 26-29)

- Заключением эксперта № 48 от 14 июля 2023 г., согласно которого на основании исследования медицинской документации ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО1. обратилась в амбулаторию с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 20 часов 15 минут 12.07.2023. С учетом анализа объективных данных в рамках представленной медицинской документации у ФИО1. выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, два кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правого плеча. Ушибленная рана затылочной области могла быть причинена от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, равно как и при ударе о таковой и относится к категории легкого вреда здоровью, как вызывающая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травы. Давность причинения телесного повреждения, указанного в пункте 3.1 настоящих выводов не более суток до момента обращения в амбулаторию с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.07.2023 в 20 часов 15 минут, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной). Два кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правого плеча, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности и механизме причинения двух кровоподтеков правого предплечья и кровоподтека правого плеча не представляется возможным, так как дана не полная морфологическая характеристика повреждений (не указана локализация, форма и цвет кровоподтеков). ( л.д. 21-22) - Заключением эксперта № 55 от 11 августа 2023 г., согласно которого на основании экспертизы предоставленной медицинской документации на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом кратких обстоятельств дела, имеющихся в распоряжении эксперта, установлено, что при исследовании заключения эксперта № 48 от 14.07.2023 Каргасокского районного отделения ОГБУЗ «БСМЭТО" медицинской карты стационарного больного № 5-2012/732 ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1, установлено, что ФИО1. проходила лечение с 12.07.2023 по 24.07.2023. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом спинки носа. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Множественные гематомы тела. Состоявшееся носовое кровотечение.» С учетом анализа объективных данных в рамках представленной медицинской документации у ФИО1. выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, два кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правого плеча, перелом спинки носа и сошника. Ушибленная рана затылочной области, перелом спинки носа и сошника могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как и при ударе о таковой и относится к категории легкого вреда здоровью, как вызывающая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травы (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений, указанных в постановлении, а именно 12.07.2023 в вечернее время, не исключается, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной). Два кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правого плеча, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности и механизме причинения двух кровоподтеков правого предплечья и кровоподтека правого плеча не представляется возможным, так как дана не полная морфологическая характеристика повреждений (не указана локализация, форма и цвет кровоподтеков). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» в рамках предоставленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтверждено. Данный диагноз выставлен хирургом, не специалистом по неврологической патологии (описанный им неврологический статус в пределах нормы, диагноз выставлен на основании субъективных симптомов - жалоб; отсутствует осмотр офтальмолога) и оценке степени вреда здоровью не подлежат на основании (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). ( л.д.163-165)

Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1., данные в ходе дознания и в суде, показания подозреваемого ФИО4, данные в ходе дознания.

Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей мировой судья в ходе судебного следствия не установил.

Совершение ФИО4 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашло подтверждение непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе дознания и в суде, показаниями подозреваемого ФИО4, данными в ходе дознания, а также письменными доказательствами: телефонограммой от 12.07.2023, протоколом устного заявления ФИО1. от 12.07.2023, протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, заключением эксперта № 48 от 14.07.2023, заключением эксперта № 55 от 11.08.2023.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина ФИО4 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененный.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененный.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления. При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным ОМВД России по Каргасокскому району, характеризующего удовлетворительно по месту жительства и месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, судимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче изначально подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе о его целях, мотивах, времени и способе совершения.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, из показаний ФИО1. следует, что ФИО4 оказывал ей помощь, прикладывая тряпки к голове для остановки кровотечения, обработал рану на голове перекисью водорода.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний потерпевшей ФИО1. и подозреваемого ФИО4, данных в ходе дознания и в суде, следует, что причиной совершения данного преступления явился конфликт между ними, а также ревность ФИО4, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, то обстоятельство, что ФИО4 ранее был судим за преступления против личности, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Согласно пп.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пустую стеклянную бутылку из-под водки «Хаски», емкостью 0,7 литра, со следами красно-бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, уничтожить.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, мировой судья исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, имущественного, семейного и материального положения подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которою оставить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 10 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: пустую стеклянную бутылку из-под водки «Хаски», емкостью 0,7 литра, со следами красно-бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья Л.А.Барыева

Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 26.12.2023 приговор мирового судьи изменен.