Дело №1-144-24/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО2, представителя потрепавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Болтава <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 19 июня 2025 года по приговору судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу - 7000 рублей. Остаток не оплаченного штрафа составляет 5 386 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 дважды совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 июля 2025 года в период с 16 часов 20 мин. по 16чаов 43 мин. ФИО3 находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5999 рублей, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в своё пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными наушниками по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 5 999 рублей. Он же, примерно в 12 часов 07 минут 16 августа 2025 г., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 999 рублей, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и убрал их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в своё пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными наушниками по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 4 999 рублей. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение двух преступлениях кражи, то есть тайном хищении чужого имущества обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует : - по преступлению от 26 июля 2025 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по преступлению от 16 августа 2025 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящий. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО3, и условия его жизни, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 5999 рублей. Подсудимый заявленные исковые требования на сумму 5 999 руб., в судебном заседании признал в полном объеме. В силу ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку при установленных по делу обстоятельствах, имущественный вред, был причинен потерпевшему в результате неправомерных, виновных действий подсудимой, суд находит, что исковые требования потерпевшего о возмещении этого вреда, основаны на законе, подтверждены письменными материалами дела, и в силу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению за счет средств ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание : - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2025 года) - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 августа 2025 года) - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 240 (двести сорок) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2025 года, и с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и наказание в виде штрафа в размере 5 386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 5 999 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.
Мировой судья подпись С.В. Володин Копия верна, мировой судья С.В. Володин
Приговор вступил в законную силу «28» января 2026 года.
Справка
Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда от 28 января 2026 года приговор мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 ноября 2025 года изменено:
«считать ФИО3 осужденным: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.07.2025) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2025) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района Волгоградской области от 19 июня 2025 года, с учетом требований ч. 2 чт. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов и наказание в виде штрафа в размере 5386 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.»
Мировой судья С.В. Володин