Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Саров<АДРЕС>

15 час. 00 мин.

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ФИО1> рождения, женатого, работающего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, инвалидности не имеющего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 21.10 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По вышеуказанному факту <ДАТА6> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела ФИО2 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил, пояснил, что <ДАТА6> утром на работе, не позднее 10.00 часов выпил 100 гр. водки. Вечером этого же дня чувствовал себя хорошо, позвонил старший сын и попросил приехать забрать его и инструмент из клуба. В 21.00 часов он забрал сына и инструмент из клуба и на перекрестке ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> ему не уступили дорогу и произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехали сотрудники ГИБДД, и поскольку у него не было документов, его забрали в отдел. В отделе установили, что он лишен права управления транспортными средствами. Он был отстранен от управления транспортным средством, и поскольку имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. Он согласился, с результатами также согласен. Также пояснил суду, что знает о лишения права управления транспортными средствами, в судебном заседании присутствовал, постановление ему оглашалось, копию постановления он получил. Данное постановление он обжаловал, но срок в <АДРЕС> городском суде ему не был восстановлен. В настоящее время обжалует вступившее в законную силу постановление в суд кассационной инстанции. Решение кассационной инстанцией не принято. Водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления сдал в ГИБДД ЗАТО г. <АДРЕС>. Пояснить, почему сел за управление транспортным средством будучи лишенным права управления пояснить не смог.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. <ДАТА6> в 21.10 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6>. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи ФИО2; в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется собственноручная отметка «с нарушением согласен» и подпись ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <***>, <ДАТА6> в 21.10 часов у дома 14 пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе имеется подпись ФИО2 и отметка о осуществлении видеозаписи; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, при наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>л. Указано, что применялся прибор Алкотектор «Юпитер», серийный номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>, показания средства измерений <ОБЕЗЛИЧЕНО>л; в акте имеется отметка и подпись ФИО2 о том, что с результатами освидетельствования он согласен. Кроме того, в акте имеется отметка об осуществлении видеозаписи на видеорегистратор «Дозор»; а также результатами прибора Алкотектор «Юпитер», серийный номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>, показания средства измерений <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, содержащимися на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, согласно которому у водителя ФИО2 транспортное средство не задерживалось, поскольку эвакуатор отсутствовал, автомобиль нетранспортабелен в связи с дорожно-транспортным происшествием; CD-диском с записью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2; карточкой операции с ВУ водителя ФИО2; справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности; карточкой учета ТС; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год; письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2; а также объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства в присутствии ФИО2 был исследован имевшийся в материалах дела - CD-диск, на котором содержится видеофайл, представляющий собой видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксирован процесс того, как инспектор отстраняет ФИО2 от управления транспортным средством и предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; а также процедуру освидетельствования на состояния опьянения с использованием технического средства измерения.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА14> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями ФИО2 и должностного лица ГИБДД и видеозаписью. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении, а также признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное и требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отбытие срока административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть ФИО2 <АДРЕС> в срок отбывания наказания время его административного задержания, начиная с 00 часов 35 минут <ДАТА1> по 14 часов 00 минуты <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению МУ МВД России ЗАТО <АДРЕС>, лицо подвергнутое административному аресту содержать под стражей в месте определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В.Шакирова