дело № 1-6/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка №67 района Левобережный г. Москвы Шарапова Т.Н., при секретаре Севрюковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Исаибова В.А.., представившего удостоверение *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так он (ФИО2) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего право на легальное пребывание на территории Российской Федерации, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 20.12.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознании месте, вблизи станции метро «Теплый стан» г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * от 20.12.2024 года на имя ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до 19.03.2025 года, с расположенным на его оборотной стороне оттиском прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по району Тверской г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно ответу из Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы уведомление о прибытии в место пребывания на иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: *, сроком до 19.03.2025 года отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы не выдавалось. Принимающая сторона ФИО3 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы не обращался. Согласно заключению эксперта № 629 от 02.04.2025 года, оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования. Бланк представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом монохромной электрофотографии. В продолжение преступного умысла он (ФИО2), 06.03.2025 года примерно в 10 часов 05 минут, находясь по адресу: *, в ходе проверки документов, умышленно предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.12.2024 года на имя ФИО2, полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по району Левобережный г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа подтверждающего его право на легальное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо подложный документ, который 06.03.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, в помещении ОМВД России по району Левобережный г. Москвы расположенного по адресу: *, был изъят протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по району Левобережный г. Москвы ст. лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 95-97) на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 98, 99), женат (л.д. 100), имеет на иждивении троих малолетних детей 2020, 2022, и 2024 годов рождения (л.д. 101,,102,103), работает, имеет на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями и супругу с детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями и супругу с детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД района Левобережный г. Москвы) УИН 18880377241270000846 ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603131010000140 ОКТМО 45342000.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Белый конверт, снабженный печатью ЭКЦ в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по адресу: *, с заявленным сроком пребывания до 19 марта 2025 года; экспериментальные образцы оттиска печати Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, на двух листах - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Мировой судья Т.Н. Шарапова