Приговор по делу № 1-13/2023 от 11.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0077-01-2023-004274-46 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2023г. г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Фотиной А.Ю,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей ФИО6<ФИО>

подсудимого ФИО3<ФИО>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее- техническое образование, невоеннообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА3> около 15.00 часов ФИО3<ФИО>, находясь между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенными в садовом некоммерческом товариществе «<АДРЕС> (далее СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой ФИО6<ФИО>, имея умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством, подошел к ФИО6<ФИО>, умышленно с силой схватил её левой рукой за волосы, наклонив голову вниз, и, удерживая в правой руке садовые вилы, приставил их к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3<ФИО>, отпустив волосы ФИО6<ФИО>, схватил двумя руками садовые вилы и, с силой надавив на них, прижал к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказывал в адрес последней, угрозы убийством.

Учитывая конфликтную ситуацию, агрессивное и озлобленное состояние ФИО3, ФИО6<ФИО> угрозы убийством, высказанные ФИО3<ФИО>, восприняла реально, боялась их осуществления и опасалась, что ФИО3<ФИО> действительно может её убить.

Своими умышленными действиями ФИО3<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3<ФИО>. вину в совершенном деянии признал и показал, что <ДАТА4> в дневное время он находился на своем участке <НОМЕР>, расположенном в СНТ «<АДРЕС>. Он увидел, что на чужом участке идут две ему незнакомые женщины (одна из них старше, другая помоложе) с двумя собаками, которых ФИО3<ФИО> уже ранее видел, и, как член правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» делал им замечания по поводу того, что они ходят по чужим огородам с собаками, топчут чужие участки. ФИО3<ФИО> сделал им замечания. ФИО3<ФИО> им сказал, что сейчас выйдет и разберется с ними, имея в виду, что выгонит их отсюда. У ФИО3<ФИО> в руках были садовые вилы, которым таскал мусор. ФИО3<ФИО> держа в руках садовые вилы вышел к женщинам, которые сразу побежали от него. Пройдя на дорогу между двумя участками, ФИО3<ФИО> встретил одну из женщин - ФИО6<ФИО> Левой рукой ФИО3<ФИО> схватил ФИО6<ФИО> за волосы, потянул ее голову вниз. Вилы, находящиеся у него в правой руке, ФИО3<ФИО> приставил острием в область её живота, сказал при этом, что почему ходят по чужим участкам, после пропадают с участков помидоры, перцы, что закопает её и никто не найдет. Затем ФИО3<ФИО> отпустил ее волосы и уже двумя руками стал удерживать вилы у живота. ФИО6<ФИО>, которая руками пыталась отодвинуть вилы, сказала, что больше сюда не придет. ФИО3<ФИО> отпустил ФИО6<ФИО>, и последняя убежала. ФИО3<ФИО> увидел, что девушка -ФИО6<ФИО> зашла на участок к соседу — ФИО4 <ФИО9>, пошел в ту же сторону. ФИО3<ФИО> начал разговаривать с ФИО4, а ФИО6<ФИО> ушла. Свою вину ФИО3<ФИО> в угрозе убийством ФИО6<ФИО> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3<ФИО> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6<ФИО> оглашёнными её показаниями в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА4> около 15.00 часов ФИО6<ФИО> со своей дочерью - ФИО6<ФИО> и собаками гуляла на территории СНТ «<АДРЕС>. В какой-то момент с одного из участков ФИО6<ФИО> услышала голос мужчины в их адрес, сопровождающийся нецензурной бранью и требованием покинуть СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Этот голос принадлежал ФИО3<ФИО>, который был настроен агрессивно, сказал, что сейчас выйдет и разберется с ними. ФИО6<ФИО> испугалась, и с ФИО6<ФИО> побежали через кусты на заброшенный участок. Дочь - ФИО6<ФИО> убежала вперед. ФИО6<ФИО> услышав, жалобный голос собаки, пошла искать собаку и вышла на дорогу. На дороге ФИО6<ФИО> встретила ФИО3 <ФИО>. с вилами в руках. ФИО6<ФИО> находилась на расстоянии вытянутой руки от ФИО3<ФИО>, внезапно с силой схватил левой рукой ее за волосы и потянул ФИО6<ФИО> вниз, и правой рукой приставил вилы к её животу, удерживаемые их в правой руке. При этом ФИО3<ФИО> высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что убьет и закопает её на пустыре. ФИО6<ФИО> реально испугалась за свою жизнь, начала кричать о помощи. ФИО3<ФИО> был настроен агрессивно, его слова ФИО6<ФИО> восприняла, как явную угрозу своей жизни, опасалась, что ФИО3<ФИО> может воткнуть вилы в живот ФИО6<ФИО>, которая не могла от него убежать, поскольку ФИО3<ФИО> был физически сильнее, крепко держал её за волосы и не отпускал. Оказать сопротивление ФИО6<ФИО> также не могла, к ее животу были приставлены вилы, её волосы мужчина сжимал с силой не отпускал. Все это проходило в течение более трёх минуты, затем ФИО3<ФИО> отпустил ее волосы и, удерживая вилы двумя руками, силой приставил их к животу ФИО6<ФИО>, продолжая при этом высказывать угрозы убийством, ФИО6<ФИО> своими руками пыталась отодвинуть вилы в сторону, просила ФИО3<ФИО> отпустить и прекратить свои действия. В какой-то момент ФИО3<ФИО> убрал вилы от её живота и ФИО6<ФИО> смогла вырваться и убежать от него. По пути ФИО6<ФИО> встретила дочь ФИО6<ФИО> и вместе с ней пошли домой. Телесных повреждений на её теле не было, ранее с ФИО3<ФИО> встречались три раза, последний делал им замечания за то, что гуляли с собаками по участкам. (л.д.38-39)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6<ФИО> показала, что <ДАТА4> около 15 часов гуляла с мамой - ФИО6<ФИО> и двумя собаками на территории СНТ «<АДРЕС>. В какой-то момент с одного из участков услышали нецензурную брань неизвестного мужчины в их адрес, с требованиями покинуть СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО6<ФИО> с мамой побежали через заброшенный участок. ФИО6<ФИО> бежала впереди ФИО6<ФИО> отстала, искала, потерявшуюся собаку. ФИО6<ФИО> выбежала на дорогу и стала искать ФИО6<ФИО> Через некоторое время ФИО6<ФИО> услышала крики о помощи ФИО6<ФИО> и увидела, что на дороге между садовыми участками ранее знакомый ей пожилой мужчина - ФИО3, одной рукой схватил ФИО6<ФИО>, в другой руке держал вилы, которые приставил к ФИО6<ФИО> Когда ФИО6<ФИО> увидела происходящее между ФИО3<ФИО> иФИО6 <ФИО>, у ФИО6<ФИО> было шоковое состояние, затем достала сотовый телефон и стала снимать происходящее. ФИО3 увидел, что ФИО6 <ФИО> снимает видеокамерой происходящее, отпустил ФИО6<ФИО> и направился в её сторону. ФИО6 <ФИО> достала сотовый телефон и на камеру успела снять ФИО3 с вилами на руках. ФИО6 <ФИО> убегая от ФИО3, забежала в соседней участок и попросила о помощи мужчину, которым оказался ФИО4 <ФИО> В этот момент ФИО3 прошёл на участок ФИО4<ФИО> зашел за ней на террасу дома. Увидев ФИО4<ФИО>, ФИО3 <ФИО> успокоился, и ФИО6 <ФИО> сразу ушла из дома ФИО4<ФИО> Снятую на камеру фотографию ФИО3 <ФИО> с места происшествия передала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4<ФИО> следует, что по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него имеется садовый участок <НОМЕР>. <ДАТА5> около 15.00 часов ФИО4 <ФИО> приехал на свой участок. Через некоторое время к нему на участок зашла ранее ему незнакомая девушка -ФИО6 <ФИО> которая была взволнована, сказала, что ей нужна помощь. Вслед за девушкой зашел его знакомый — ФИО3 <ФИО> в руках у него были вилы. ФИО3 <ФИО> был возбужден. ФИО3 <ФИО> начал высказывать недовольство на повышенных тонах о том, что по территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ходят посторонние люди. ФИО6 <ФИО> ему ответила, что может ходить, где хочет, после чего ушла. ФИО3 <ФИО> ему сказал, что у него произошел конфликт с ФИО6<ФИО> на почве того, что она и ее мать ФИО6<ФИО>. ходили по территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.65-67)

Вина подсудимого ФИО3 <ФИО> подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ФИО18> зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что что в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение от ФИО6<ФИО> о том, что неустановленный мужчина - ФИО3 <ФИО> находясь на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения. (л.д.7);

- протоколом принятия устного заявления гр. ФИО6<ФИО> о происшествии, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> около 15.00 часов неустановленный мужчина -ФИО3 <ФИО> находясь на территории СНТ «<АДРЕС> угрожал ей убийством, приставив к животу вилы. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием ФИО6<ФИО> - территории между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> места, где ФИО3 <ФИО> угрожал убийством ФИО6<ФИО> (л.д.28-31) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с участием ФИО3 <ФИО> - садового участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого изъяты садовые вилы (л.д.16-18), которые осмотрены (л.д.58-60), признаны и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств (л.д.62); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> - фотографии мужчины с вилами, которую предоставила к своему объяснению ФИО6 <ФИО> (л.д.12), которая осмотрена (л.д.56-57), признана и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (л.д.61)

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, судом не усматривается. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО3 <ФИО> установленной и доказанной.

В ходе судебного следствия установлено, что 14.07.20223г. около 15.00 часов ФИО3 <ФИО> находясь между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенными в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой ФИО6<ФИО>, имея умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством, подошел к ФИО6<ФИО>, умышленно с силой схватил её левой рукой за волосы, наклонил голову вниз, и, удерживая в правой руке садовые вилы, приставил их к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 <ФИО> отпустив волосы ФИО6<ФИО>, схватил двумя руками садовые вилы и, с силой надавив на них, прижал к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказывал в адрес последней, угрозы убийством, отчего последняя, от действий ФИО3 <ФИО> реально и опасался за свою жизнь.

Объективность показаний потерпевшего подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6<ФИО> оглашенным показанием свидетеля ФИО4<ФИО> которые знают о случившемся от ФИО6<ФИО> и видели, как ФИО3 <ФИО> подошел к ФИО6<ФИО>, умышленно с силой схватил её левой рукой за волосы, наклонив голову вниз, и, удерживая в правой руке садовые вилы, приставил их к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством.

Показания потерпевшей ФИО6<ФИО> и свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В свих показаниях ФИО3 <ФИО> не оспаривал свои действия, что угрожал убийством потерпевшей ФИО6<ФИО>, подтверждаются совокупностью показаниями потерпевшей ФИО6<ФИО> и свидетелей ФИО6, ФИО4<ФИО> согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела в судебном заседании, не противоречат друг другу, поэтому суд берет их за основу при постановлении приговора.

В ходе дознания и судебном заседании ФИО3 <ФИО> не отрицал, что от его действий ФИО6<ФИО> могла испугаться, и его действия воспринять реально, пояснивший, что вёл себя агрессивно, с силой схватил ФИО6<ФИО> левой рукой за волосы, наклонил её голову вниз, и, удерживая в правой руке садовые вилы, приставил их к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством. Затем ФИО3 <ФИО> отпустил волосы ФИО6<ФИО>, схватил двумя руками садовые вилы и, с силой надавил на ручки вил, прижав вилы к животу ФИО6<ФИО>, при этом высказывал в адрес последней, угрозы убийством, отчего последняя, от действий ФИО3 <ФИО> реально и опасалась за свою жизнь, рядом никого не было.

Конкретные обстоятельства преступления, а также характер действий виновного, настроенного агрессивно, содержание его действии, заключающиеся в давлении с силой вилами на живот потерпевшей, вначале одной рукой, затем обоими рукам, объективно свидетельствуют, что в сложившейся обстановке у ФИО6<ФИО> были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление ФИО3 <ФИО> подлежит уголовному наказанию, при назначении вида и размера которого руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <ФИО> совершил умышленное преступление против личности, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, страдает аритмией сердечной сосудистой системы, состоит на учёте у врача кардиолога с 1979 года, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, принёс извинения потерпевшей, которой приняты извинения, состояние здоровья супруги ФИО7<ФИО>, признанной инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.97,98), не состоящего на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д.88, 90, 91), не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.81), наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, возможно обеспечить при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что виновное лицо, характеризующегося исключительно положительно, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнесены активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение действий, направленные на заглаживание вреда, принёс извинения потерпевшей, которой приняты его извинения, состояние здоровья его супруги, имеющих ряд хронических заболеваний, признанной инвалидом третьей группы, нуждающейся в уходе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, изложенное свидетельствует об их исключительности, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления и наличия оснований к применению положений ст. 64 УК РФ для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначения более мягкого наказания, при котором будут достигнуты цели наказания, исправление осужденного и не ухудшено условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу: фотографию мужчины с вилами следует хранить при уголовном деле, садовые вилы по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 64, ст. 197-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 01573997, Отделение Пермь Банка России (УФК по Пермскому краю г. Пермь), счет 40102810145370000048, к/сч 03100643000000015600 (уголовное дело №12301570018000984), ОКТМО 57701000, КБК 18811603116010000140. УИН 0.

Меру пресечения осуждённому ФИО3<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: фотографию мужчины с вилами хранить при уголовном деле, садовые вилы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мировой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Мировой судья/подпись/ <ФИО1>

Копия верна: мировой судья