Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Коркино 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Засеевой К.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.12.2024 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и угрозу убийством путем удушения в адрес последней, резко подошел к находящейся в коридоре указанной квартиры <ФИО1> и умышленно толкнув ее правой рукой в область правого плеча, развернул <ФИО1> спиной к себе, после чего с целью запугивания и внушения страха последней за свою жизнь и здоровье, умышленно обхватил правой рукой шею <ФИО1>, стоящей вплотную к нему спиной, и со словами угрозы убийством в адрес последней, стал с силой сжимать правую руку на шее <ФИО1>, причиняя физическую боль и, удерживал ее таким образом до затруднения дыхания, создавая тем самым реальную угрозу для ее жизни и здоровья. <ФИО1>, испытывая недостаток кислорода от противоправных действий ФИО2, не могла оказать сопротивление последнему в силу его физического превосходства, и только когда <ФИО1> перестала оказывать сопротивление ФИО2, последний прекратил свои преступные действия, убрав руку с шеи <ФИО1>.

Своими умышленными действиями ФИО2 создал реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1>, которая реально опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством путем удушения в ее адрес.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ, максимально предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л. д. 24), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики с места жительства, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено Законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 ранее не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, а также данные о его личности, суд считает необходимым оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья