77MS0415-01-2023-004216-92
Дело №1-20/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 17 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Патовой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого — адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Он (ФИО1) 28 марта 2022 года в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 52 минуты, находясь в межквартирном холле 6-го этажа, подъезда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации подошел к велосипеду марки «Sport» черно-синего цвета стоимостью 5024 рубля 70 копеек принадлежащий ФИО2
Далее продолжая свой преступный умысел он (ФИО1) из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед в руки спустился на первый этаж, выкатил его из подъезда на улицу и с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом 28 марта 2023 года в 15 часов 52 минуты скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5024 рубля 70 копеек, который не является для него значительным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Патова Д.С., защитник-адвокат Третьяков П.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, его состояние здоровья.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая, что ФИО1 ранее судим, к наказанию в виде реального лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом небольшой тяжести совершенного ФИО1 преступления, критического отношения к содеянному, а также незначительной для потерпевшего, вменяемой суммы ущерба, суд считает возможным при определении размера наказания применить положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета рецидива преступлений.
Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, являющегося гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, пребывание которого на территории Российской Федерации признанно нежелательным, суд приходит к выводу о необходимости избрания по настоящему уголовному делу ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ он должен следовать под конвоем.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вышеуказанное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления ФИО1, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21.02.2022 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком в течении 2 лет, исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на шесть месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осужденного, ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 17.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: CD-R диск «VS» с видеозаписями от 28.03.2022 года, на котором запечатлен факт хищения велосипеда марки «Sport», черно-синего цвета, подозреваемым ФИО1 хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья К.М. Игнатьев