Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губкинский 21 января 2025 года
Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курмановой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Пища Т.Д.
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Родиной Н.А., представившей ордер № 4, удостоверение №108,
при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30 октября 2024 года ФИО1 находясь у дверного прохода нежилой комнаты квартиры ..., действуя умышленно, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 стоя напротив последнего, нанес кулаком левой руки один удар в область правого глаза после чего нанес кулаком правой руки один удар в область левой щеки отчего ФИО2 испытал физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 схватил ФИО2 и повалил на каркас кровати, расположенной в указанной комнате отчего последний испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта №07-2024-0272 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков с отеком мягких тканей в лобной, затылочной областях, вокруг правого глаза, сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазух, перелома скуловой дуги в верхней трети слева, перелом спинки носа с угловой деформацией слева; тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека с отеком мягких тканей грудной клетки по передней поверхности, перелом 8-го ребра справа по подмышечной линии без смещения, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в суде, потерпевший в ходе предварительного расследования, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.
По месту проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кировский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы от жителей не поступали, ранее привлекался к административной и уголовной ответственностям, на профилактическом учете не состоит (л.д.96).
По месту временного проживания в г. Губкинский ЯНАО ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское» характеризуется как лицо, на которое за время проживания жалоб и заявлений не поступало, коллегами характеризуется с положительной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен (л.д.94).
По месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, как дисциплинированный и аккуратный работник, активный сотрудник способный взять на себя ответственность в принятии решения по сложным вопросам. Трудолюбив, поддерживает бригаду в сложных ситуациях, в том числе в нерабочее время.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии следственных действиях изобличающих его в совершении преступления - проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, мировым судьей, не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы места жительства - территории муниципального образования городской округ город Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Губкинский районный суд ЯНАО, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.
Мировой судья (подпись) А.Ф. Курманова
Апелляционным постановлением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2025 в отношении ФИО1 изменен.
Исключена из описательно-мотивированной части приговора ссылка на привлечение ФИО1 к уголовной, административной ответственности.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Мировой судья А.Ф. Курманова