Решение по уголовному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-25/2023 УИД 59MS0076-01-2023-004264-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г. г.Чайковский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края Любимова Р.А., при секретаре судебного заседания Кошкаровой Д.С., с участием

государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника Сунцова А.В., , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

22 июня 2023 в период времени с 01 часа до 02 часов 15 минут ФИО1 <ФИО>, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «Лит» (далее ООО «Лит»), расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, с корыстной целью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию административно-бытового комплекса, около которого поднял с земли и тайно похитил алюминевую раму стоимостью 8900 рублей, принадлежащую ООО «Лит». С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> направился в сторону ул. Советская г. Чайковский, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником указанной организации за территорий ООО «Лит» и похищенное было изъято. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. в силу п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования. Заслушав защитника и государственного обвинителя, которые выразили свое согласие с ходатайством подсудимого, а также с учетом согласия представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО>, изложенного в телефонограмме, изучив доказательства по делу, суд находит предъявленное ФИО1 <ФИО> обвинение обоснованным, а его ходатайство признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд полагает виновность ФИО1 <ФИО> доказанной и его действия квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам- преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное ФИО1 <ФИО> общественно-опасное деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <ФИО>. УУП характеризуется отрицательно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в специальный приемник для административно-арестованных для отбывания наказания в виде ареста не доставлялась. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>, судья признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. На основании изложенного, для достижения целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ 100 (Ста ) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу- алюминиевую раму, хранящуюся у потерпевшего, передать потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Мировой судья: Р.А. Любимова Копия верна. Мировой судья: Р.А. Любимова Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> - 25/2023

УИД 59MS0076-01-2023-004264-32 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района

Пермского края