Дело № 1-31/2023 66MS0142-01-2023-005141-33 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Морозовой Е.Е., с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Кировграда Титова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 07.07.2023, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующей реализации в пункт приема металлолома за денежные средства, находясь на участке железнодорожных путей с 7 пикета по 8 пикет 16 км перегона станций Нейва-Верхнетагильская Кировградского района Свердловской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью имеющихся у него инструментов - молотка и предмета, схожего с зубило, перебил основания крепления перемычки дроссельной эластичной 120х2х1,6М и после чего стал перебивать основания крепления перемычки дроссельной эластичной 120x2x3,6М у дроссель-трансформатора. Однако, свои преступные действия, направленные на хищение перемычки дроссельной эластичной 120х2х1,6М в количестве 1 штуки стоимостью 1326 рублей 89 копеек; перемычки дроссельной эластичной 120x2x3,6М в количестве 1 штуки стоимостью 2351 рубль 80 копеек, принадлежащих Смычкинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 30 минут 07.07.2023, был задержан электромехаником СЦБ ШЧ-17 OA «РЖД» <ФИО1>. на железнодорожных путях 7 пикета 16 км перегона ст.Нейва-Верхнетагильская Кировградского района Свердловской области. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог причинить Смычкинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 3678 рублей 69 копеек. Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют, они согласны на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО2, усматривается, что он ранее не судим (л.д.117-118); на учете у психиатра и нарколога Психиатрического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит (л.д.120); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.122); является пенсионером (л.д.123); в быту характеризуется положительно (л.д.124); к административной ответственности не привлекался (л.д.125-128). При назначении наказания мировой судья учитывает характеризующие личность подсудимого данные, его состояние здоровья (хронических заболеваний, инвалидности не имеет), фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое окончено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного и перечисления денежных средств на восстановление, возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания учитывается также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания в отношении ФИО2 Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за содеянное или его наказание, не установлено. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.1 и п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Контроль за отбыванием наказания в виде штрафа ФИО2 возложить на Новоуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 освободить. Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 1) два фрагмента дроссельной перемычки, один фрагмент обводного соединителя, три штепселя, перчатку дроссельной перемычки, переданные на ответственное хранение законному владельцу представителю участка производства ШЧ-17 Смычкинской дистанции СЦБ ОАО «РЖД» - оставить ему по принадлежности; 2) молоток, предмет, схожий с зубилом, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайство о назначении ему защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2023 года<ДАТА>