Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-1/2025-5 мирового судьи

судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан

УИД 16MS0086-01-2025-000107-82

Дело №1-1/2025-5

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Салахутдинов Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского центра №Х г. Альметьевск Коллегии адвокатов РТ Х., представившего ордер № Х от Х января ХХХХ года и удостоверение № Х,

при секретаре Саетгараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Х мая ХХХХ года рождения, уроженки г. Х Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х, комн. Х, имеющей Х, имеющей на иждивении Х, не замужней, невоеннообязанной, работающей уборщицей в ООО УК «Х», ранее судимой:

1) Х апреля ХХХХ года приговором Х городского суда Республики Татарстан (с учетом изменений внесенных постановлением Х районного суда Республики Х от Х декабря ХХХХ года) по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком Х лет Х месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена Х декабря ХХХХ года по отбытию наказания;

2) Х июня ХХХХ года приговором Х городского суда Республики Татарстан по пункту «Х» части Х статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на Х год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена Х июня ХХХХ года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х ноября ХХХХ года в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Х», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых прилавков товары: масло сливочное «Х» (Х) 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 244 рубля 34 копейки, на общую сумму 977 рублей, 36 копеек; масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 83 копейки; бритву аккумуляторную «WELLFORT» в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей 18 копеек; кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 682 рубля 57 копеек; кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 357 рублей 78 копеек; а всего на общую сумму 2557 рублей 72 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и спрятала их в карманы одетой на ней куртки, далее прошла кассовую зону с похищенными товарами, не оплатив за данные товары. Однако довести до конца реализацию своего преступного умысла не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку после прохождения кассовой зоны ФИО1 была задержана сотрудником службы безопасности магазина. Действиями ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб АО «Х» в размере 2557 рублей 72 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что Х ноября ХХХХ года около Х часов Х минут она зашла в магазин «Х», расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул.Х, д.Х. Находясь в торговом зале данного магазина она взяла два вида кофе в количестве 2 штуки, два вида сливочного масла в количестве 5 штук, бритвенный станок в количестве 1 штуки, которые спрятала в кармане своей куртки, одетой на ней, после чего покинула кассовую территорию, но покинуть сам магазин ФИО1 не успела, так как около входа её остановила сотрудница магазина и попросила показать содержимое её карманов, после чего ФИО1 вытащила из карманов все похищенное. Похищенное планировала продать, вырученные деньги потратить на личные нужды.

Виновность ФИО1, помимо признания ею своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Х., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Х», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х. Х ноября ХХХХ года около Х часов Х минут специалистом по безопасности гипермаркета «Х» Х., при просмотре камер видеонаблюдения гипермаркета «Х», расположенного по адресу: г.Х, ул.Х, д.Х, была замечена незнакомая женщина, одетая в темно серую куртку и серую шапку, которая находясь в различных отделах магазина, а именно в отделе «молочной продукции», «чай и кофе» и «бытовой химии» гипермаркета «Х» складывала в карманы своей куртки товар. Об этом Х. непосредственно было сообщено сотруднику службы охраны, чтоб она задержала незнакомую женщину. Незнакомая женщина после того как прошлась по отделам магазина направилась к кассе, постояв там буквально пару минут, ничего не оплатив, прошла через кассовую зону и направилась к выходу, где при выходе из торгового зала гипермаркета сотрудником службы охраны она была остановлена. Со своих карманов незнакомая девушка на кассовую зону выложила похищенный товар, а именно: масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий) 82,5%, весом 180 гр., в количсетве 4 штук, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, бритва аккумуляторная «WELLFORT» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки. После чего были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и установили личность женщины, ею оказалась ФИО1, ХХХХ года рождения. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товара, а именно: масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий) 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 244 рубля, 34 копейки, на общую сумму 977 рублей, 36 копеек, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 83 копейки, на общую сумму 159 рублей 83 копейки, бритва аккумуляторная «WELLFORT» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 380 рублей 18 копеек, на общую сумму 380 рублей 18 копеек, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 682 рубля 57 копеек, на общую сумму 682 рубля 57 копеек, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 357 рублей 78 копеек, на общую сумму 357 рублей 78 копеек. Данный товар они получают с НДС. После чего им по данному факту было написано заявление в отдел МВД России по Х района. Также на основании запроса были предоставлены справка о стоимости похищенного и акт ревизии со счет фактурами на похищенный товар. Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2557 рублей 72 копейки (л.д. 85-87).

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Х., по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает специалистом службы безопасности в АО «Х» гипермаркет «Х», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Х, ул.Х, д.Х. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания и бытовой химии. Х ноября ХХХХ года она исполняя свои трудовые обязанности в указанном гипермаркете «Х» АО «Х» просматривая видеокамеры, установленные по всему периметру гипермаркета «Х», обнаружила, что в Х часов Х минут в гипермаркет пришла неизвестная ей женщина, одетая в куртку темно серого цвета, джинсовые брюки светло голубого цвета, на голове была шапка серого цвета, на ногах угги черного цвета. Неизвестная женщина взяла продовольственную тележку и стала ходить по отделам магазина. Она обратила внимание на то, что неизвестная женщина все то, что брала с полок, складывала не в продовольственную тележку, а в карманы своей куртки, которая была надета на ней. Она понаблюдав за ней, сообщила об этом их сотруднику службы охраны. Данная неизвестная женщина, встала за кассу с каким-то товаром, но не дождавшись приобретения, оставив товар на кассовой ленте покинула территорию кассы и направилась в сторону выхода из магазина. В этот момент она по рации сообщила, что это именно та неизвестная женщина и необходимо её задержать. В тот момент, когда женщина направлялась к выходу её остановила их сотрудница службы охраны Х., которая с неизвестной ей женщиной прошли к ближайшей кассовой зоне, где она без какого-либо сопротивления сама добровольно вытащила все содержимое с карманов. После чего она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним магазин «Х» приехали сотрудники полиции, которым они показали видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Х» за Х ноября ХХХХ года. Также сотрудником службы безопасности магазина Х. были подготовлены заявление по факту хищения товара Х ноября ХХХХ года. Позже от сотрудников полиции она узнала, что женщиной совершившей хищение товара из нашего магазина Х ноября ХХХХ года является ФИО1, которая была сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции и признала факт хищения товара из нашего магазина Х ноября ХХХХ года (л.д. 99).

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Х., по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в магазине «Х» АО «Х», расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х, в качестве охранника. Х ноября ХХХХ года около Х часов Х минут была задержана неизвестная ей женщина, которая совершила факт хищения, а именно товаров: масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий)82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, бритва аккумуляторная «WELLFORT» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки. В момент совершения кражи, она находилась на территории касс самообслуживания. Момент совершения хищения заметила их служба безопасности и сразу же сообщила ей об этом по рации. Она стала ожидать данную неизвестную ей девушку на территории кассовых зон. Данная неизвестная девушка, встала за кассу с каким-то товаром, но не дождавшись приобретения, оставив товар на кассовой ленте покинула территорию кассы и направилась в сторону выхода из магазина. В этот момент ей по рации сообщили, что это именно та неизвестная девушка и необходимо её задержать. В тот момент, когда девушка направлялась к выходу она её остановила, представилась ей и попросила показать её содержимое её карманов. Совместно с неизвестной ей девушкой они прошли к ближайшей кассовой зоне, где она без какого-либо сопротивления сама добровольно вытащила все содержимое с карманов. После чего сотрудником службы безопасности были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время в магазин «Х» приехали сотрудники полиции, которым они показали видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Х» за Х ноября ХХХХ года. Также сотрудником службы безопасности магазина Х. были подготовлены заявление по факту хищения товара Х ноября ХХХХ года. Позже от сотрудников полиции она узнала, что женщиной совершившей хищение товара из нашего магазина Х ноября ХХХХ года является ФИО1, которая была сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции и признала факт хищения товара из нашего магазина Х ноября ХХХХ года (л.д. 100-101).

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Х., по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности командира 1 отделения мобильного взвода ОРППСП МВД России по Х району. Х ноября ХХХХ года в обеденное время от старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Х району ему поступило сообщение о том, что от сотрудника службы безопасности магазина «Х», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х, ФИО2 поступило сообщение о том, что ими задержана женщина, которая похитила товар. Они незамедлительно проехали в магазин «Х». По приезду обнаружили, что задержанная женщина сама добровольно выложила похищенный ею товар на кассовую ленту. Находясь в магазине «Х» им была установлена личность задержанной женщины, ею оказалась ФИО1, ХХХХ года рождения, ранее судимая за аналогичные преступления. Находясь в магазине «Х» ему была показана видеозапись за Х ноября ХХХХ года, где было видно, как ФИО1 похищает товар, а именно: масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий) 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, бритву аккумуляторную «WELLFORT» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, и затем не оплатив за данный товар уходит из магазина. Специалистом службы безопасности Х. было написано заявление по факту хищения товара из магазина Х ноября ХХХХ года. Также по его запросу были предоставлены необходимые документы, а именно: справка о причиненном ущербе, акт ревизии по факту хищения и копии счет-фактур на похищенный товар. В тот же день, Х ноября ХХХХ года ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Находясь в отделе ФИО1 дала признательные показания по факту хищения ею товара из магазина «Х» АО «Х» (л.д. 102-104).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении (КУСП № Х от Х ноября ХХХХ года) о том, что в гипермаркете «Х» по адресу: г.Х, ул. Х, д.Х, женщина пыталась похитить товар (л.д. 4);

- заявлением специалиста сектора по безопасности ГМ «Х»Х. (КУСП № Х от Х ноября ХХХХ года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Х ноября ХХХХ года совершило хищение товаров из магазина «Х» по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х (л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира 1 отделения мобильного взвода ОРППСП Х. (КУСП № Х от Х ноября ХХХХ года) о том, что сотрудниками ППС была задержана ФИО1, которая совершила хищение товара из магазина «Х», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Х, ул.Х, д.Х (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от Х ноября ХХХХ года, согласно которому произведен осмотр помещений гипермаркета «Х», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул.Х, д.Х, откуда были похищены товары Х ноября ХХХХ года, в ходе осмотра была изъята видеозапись от Х ноября ХХХХ года на CD-R диске (л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х ноября ХХХХ года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий) 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, бритва аккумуляторная «WELLFORT» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д. 91-92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х ноября ХХХХ года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справки о стоимости похищенного товара из магазина «Х» от Х ноября ХХХХ года, акт ревизии от Х ноября ХХХХ года, пять копий счет-фактур на похищенный товар (л.д. 97, 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х декабря ХХХХ года, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Х» АО «Х»» на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 123-124, 126);

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Показания подсудимой и исследованные доказательства согласуются друг с другом. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полицейским характеризуется отрицательно, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, письменное объяснение как – чистосердечное признание вины (л.д. 15), наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой и её близких родственников и близких лиц.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам предварительного расследования ФИО1 не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

В связи с установлением судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд с конкретными обстоятельствами вновь совершенного преступления, целями и мотивами, данными о личности подсудимой приходит к выводу о возможности назначения ей размера наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, указанные в статье 64 УК РФ, поэтому учитывая положения статьи 60 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории статья 15 УК РФ не предусматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима, преступление совершено при рецидиве, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступного умысла, характер и размер наступивших последствий, иные смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о возможности её исправления в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ею указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату Х. выплачено 7554 рубля 00 копеек. (л.д. 131). За участие в деле по назначению суда адвокату Самойлову М.В. необходимо выплатить 3460 рублей 00 копеек.

Согласно части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В порядке статьи 52 УПК РФ ФИО1 от помощи защитника не отказалась и не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек, не имеется. ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние её здоровья и её материальное положение. В материалах дела нет данных и о её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в сумме 11014 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 1 статьи 60.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденной предписание о направлении её к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

В случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 11014 (четырнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного товара из магазина «Х» от Х ноября ХХХХ года, акт ревизии от Х ноября ХХХХ года, пять копий счет-фактур на похищенный товар, видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Х» за Х ноября ХХХХ года на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- масло сливочное «Экомилк» (Озерцкий) 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, масло крестьянское сливочное «Вкусняев» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 1 штуки, бритва аккумуляторная «WELLFORT» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублим «EGOISTE velvet» cт/бан, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый «EGOISTE Double espresso» cт/бан, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки упакованных в полиэтиленовый пакет – возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Х» Х. - оставить по принадлежности у последнего.

Направить копию приговора в Управление «Х» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, в связи с наличием на иждивении осужденной ФИО1 малолетнего ребенка Х для рассмотрения вопроса о передаче ребенка на попечение во время отбывания наказания осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/подпись/ Р.Р. Салахутдинов

Копия верна.

Мировой судья Р.Р. Салахутдинов

Приговор вступил в законную силу: «18» марта 2025 года

Мировой судья Р.Р. Салахутдинов