ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 июля 2023 года мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 19 июля 2023 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю для устранения недостатков.

24 июля 2023 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю.

22 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя повторно поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года 26 АВ № 0541800 2216/47, 14 июня 2023 года в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 10 минут по адресу: №, ФИО1 умышленно совершила порчу чужого имущества, а именно нанесла надпись с помощью баллончика с краской красного цвета на лицевую сторону металлических ворот, чем причинила незначительный материальный ущерб владельцу домовладения в размере 569 рублей.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

20 июня 2023 года ФИО2 обратилась с заявлением в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 14 июня 2023 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут баллончиком с краской красного цвета нанесла надпись: «Мошенники продают дом» на воротах домовладения по адресу: Охотничий проезд, дом 35. Данная надпись оскорбительная, носит порочащий характер для потерпевшей (л.д. 8).

20 июня 2023 года старшим УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю составлен рапорт о том, что в 09 часов 06 минут 20 июня 2023 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: г№, совершен акт вандализма, раскрасили забор (л.д. 7).

20 июня 2023 года от ФИО2 отобраны объяснения, из содержания которых следует, что 20 июня 2023 года она приехала домой по адресу: № и обнаружила, что красной краской на её воротах домовладения нанесена надпись: «Мошенники». В нанесении надписи ФИО2 подозревает ФИО1, проживающую по адресу: г. №, из-за давних неприязненных отношений. ФИО2 отсутствовала в городе Ставрополе с 06 июня 2023 года по 20 июня 2023 года (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, объектом осмотра являлись металлические ворота по адресу: г№. Ворота окрашены в зеленый цвет, высота около двух метров, ширина четыре метра. На металлических воротах нанесена краской красного цвета надпись «Мошенники» (л.д. 11-15).

20 июня 2023 года УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю составлен рапорт, согласно которому 20 июня 2023 года по заданию дежурной части он выезжал по адресу: №, откуда с заявлением обращалась ФИО2 о том, что 14 июня 2023 года в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 10 минут неизвестное лицо нанесло баллончиком краской надпись на воротах её домовладения по вышеуказанному адресу, полагал провести дополнительную проверку (л.д. 16).

28 июня 2023 года от ФИО3 отобраны объяснения, из содержания которых следует, что после осмотра лицевой стороны забора по адресу: № стоимость работ по устранению надписей составит 3 000 рублей. Данная сумма состоит из покупки одной кисти Dexter Стандарт для водяных красок 50 мм, стоимость 116 рублей, одна банка эмали ПФ-115 Прострокраска цвет черный 2,5 кг, стоимостью 453 рубля. Общая стоимость закупленных материалов составила бы 569 рублей, остальная сумма составит оплату за работу (л.д. 17-18).

29 июня 2023 года от ФИО1 отобраны объяснения, из содержания которых следует, что 14 июня 2023 года примерно в 10 часов 53 минуты она находилась по адресу: <...>, используя баллончик с краской красного цвета, нанесла надпись: «Мошенники», так как собственник дома обманным путем завладела данным имуществом. Данная надпись была нанесена на лицевую сторону металлических ворот со стороны пр. Охотничий (л.д. 19-20).

Стоимость кисти Dexter Стандарт для водяных красок 50 мл – количество 1 штука – цена 116 рублей, банка эмали ПФ-115 Простокраска черная 2,5 кг – количество 1 штука – цена 453 рубля, итого 569 рублей (товарный чек от 29 июня 2023 года, л.д. 23).

Постановлением старшего УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю от 30 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 24).

30 июня 2023 года старшим УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю составлен рапорт, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

30 июня 2023 года старшим УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0541800 2216/17 в отношении ФИО1 по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении вместе с административным материалом изначально поступил на рассмотрение мировому судье 18 июля 2023 года, затем 22 ноября 2023 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составляет 90 календарных дней, подлежит исчислению с 14 июня 2023 года (дата события, явившегося основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении).

Таким образом, на момент повторного поступления протокола об административном правонарушении (22 ноября 2023 года) истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья П.А. Шетогубов