Копия Дело № 5-445/2023-15 УИД <НОМЕР> 10MS0015-01-2023-002556-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>,Лялюшко Виктория Михайловна рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> и проживающего по адресу: <...>, паспорт серии <...>,

установил:

<ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, нарушил ч.ч. 1, 6 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а именно: с <ДАТА6> осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия«TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР>, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему <НОМЕР>, выданного <ДАТА7>, истек <ДАТА8>

Тем самым <ФИО1> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (РПО 80081490839420, 80081490839468). С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. По телефону сообщил, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, вину не признает.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОЛРР <НОМЕР> 1 Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что <ФИО1> сдал оружие не добровольно. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> 150-ФЗ регламентировано, что правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации (ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> 150-ФЗ). Исходя из положений п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, нарушил ч.ч. 1, 6 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а именно: с <ДАТА6> осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия «TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР>, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему <НОМЕР> 18674627, выданного <ДАТА7>, истек <ДАТА10>, о чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, который составлен в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств, - актом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, из которого следует, что <ДАТА11> у <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 22, изъято оружие «TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР>, в связи с истечением срока действия разрешения,

- копией разрешения на право хранения и ношения оружия «TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР> - РОХа<НОМЕР> 18674627, выданного <ДАТА7>, срок которого истек <ДАТА10>, -копией объяснений <ФИО1>от <ДАТА11>, согласно которых он вину признает, причиной нарушения условий хранения оружия является бракоразводный процесс, нахождение с середины апреля по август 2023 года в рейсе и иные материалы. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу представлено достаточно доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.10 КоАП РФ - незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вину, указанное в объяснениях от <ДАТА11>, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В этой связи суд считает, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещественные доказательства по делу: оружие «TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР>, изъятое у <ФИО1> подлежит конфискации. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи, с конфискацией изъятого оружия

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятого оружия «TendaPrimeSE» кал. 12*76 <НОМЕР>.

Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр обеспечения деятельности мировых судей", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601203010000140, УИН 0411926400010000001463268. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штраф предоставить на судебный участок № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Копия верна Мировой судья В.М.Лялюшко