Решение по уголовному делу
72MS0001-01-2025-001141-85 Дело № 1-19/2025/1м
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 19 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,
подсудимой ФИО1
защитника - адвоката Тутукова Р.Б., при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «АШАН» . Преступление ею совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах. ФИО1 22 декабря 2024 года около 19 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «АШАН», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Молл» по адресу: <...>, решила умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «АШАН». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «АШАН», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Молл» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «АШАН», а именно: - йогурт черника ТТ 500 гр., бзмж, артикул 793501, стоимостью 89 рублей 90 копеек, в количестве 1 штуки; - колбаса докторская вареная, артикул 234304, стоимостью 629 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - фиш-мусс кальмар креветки 140 гр., артикул177170, стоимостью 93 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки; - котлеты домашние «Морозко» 600 гр., артикул 239473, стоимостью 180 рублей 96 копеек, в количестве 1 штуки; - форель с/с филе-кусок РМ 300 гр., артикул 76428, стоимостью 749 рублей, в количестве 1 штуки; - колбаса вареная молочная «Вязанка», артикул 427426, стоимостью 319 рублей за 1 кг., массой 1,34 кг, на сумму 428 рублей 74 копейки; - «ONE» взросл, кош. Курица 750 гр., артикул 218993, стоимостью 299 рублей, в количестве 1 штуки; - КП/Бекон с/к нар. в/у 200 гр., артикул 19058, стоимостью 189 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 379 рублей 80 копеек; - карбонад «Юбилейный» в/к 1/150, артикул 220344, стоимостью 214 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - колбаса сервелат «Ореховый» в/к, артикул 796734, стоимостью 790 рублей, в количестве 1 штуки; - КП крупа пшеничная в/п 400 гр., артикул 818051, стоимостью 59 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - рис круглозерный 5x80 г. «Увелка», артикул 441076, стоимостью 89 рублей 96 копеек, в количестве 1 штуки; - горбуша нал. 245 гр. «Доброфло Ключ», артикул 350971, стоимостью 219 рублей 99 копеек; - сыр «Альметте с зеленью 150 гр., бзмж, артикул 37559, стоимостью 129 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 259 рублей 80 копеек; - молоток для мяса «MODISH», артикул 913033, стоимостью 33 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - сыр «Гауда» 45% 200 гр., Мамадыш, артикул 641808, стоимостью 239 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 479 рублей 98 копеек; - креветки в заливке РМ 180 гр., артикул 75234, стоимостью 189 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 569 рублей 70 копеек; - шпроты «Ключ» 175 гр., вк, артикул 140042, стоимостью 159 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - шпроты в масле 175 гр., «5 Морей», артикул 893136, стоимостью 1 179 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - КП/Оливки с анчоусом 300 гр., артикул 6370, стоимостью 159 рублей 99 копеек; - сыр «Брест Литов Класс», 45%, 200 гр., артикул 275700, стоимостью 184 рубля 96 копеек, в количестве 1 штуки; - кижуч натуральная, 227 гр., жс, артикул 184478, стоимостью 269 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; - сельдь «Матиас» отб., 200 гр., артикул 278365, стоимостью 244 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 7 070 рублей 69 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 7 070 рублей 69 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тутуков Р.Б. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кочубаева Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала, что следует из ее письменного заявления в материалах дела (л.д. 111). Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимой ФИО1, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени характеризуется следующим образом: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, с лицами, склонными к совершению преступлений замечена не была, на учете в ОП-2 УМВД России по г. Тюмени не состоит, (л.д. 103); по месту работы ИП ФИО2 характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, дисциплинарным взысканиям, предупреждениям не подвергалась (л.д. 104). ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90,91,95,96,100,101).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний и участия в следственном действии (осмотр видеозаписи), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи своим близким родственникам, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принятые попытки к возмещению ущерба. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7070 рублей 69 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб, причиненный преступлением, в размере 7070 рублей 69 копеек подсудимой ФИО1 потерпевшему ООО «АШАН» не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) Банк получатель: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень к/с 40102810945370000060 р/с <***> КПП 720301001 ИНН <***> БИК 017102101 КБК 18811603121019000140 ОКТМО 71701000 УИН 18857224010720010127. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Гражданский иск представителя ООО «АШАН» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АШАН» 7070 рублей 69 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22 декабря 2024 хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-19/2025/1м и хранится у мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина