УИД 50MS0035-01-2025-003365-18 Дело №1-24/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г.о. Домодедово Московская область

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области с участием: государственного обвинителя Домодедовского городского прокурора <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> подсудимого ФИО4 при помощнике судьи Гаврилиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 марта 2025 года ФИО4 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около подъезда <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым ФИО4 потерпевшим <ФИО3>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и тела потерпевшего <ФИО3> В результате преступных действий ФИО4, потерпевший <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, ссадины в скуловой области слева, кровоподтёка в окологлазничной области с кровоизлиянием под оболочку глаза, которое согласно заключения эксперта № 131 от 10.04.2025 года «Ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (включительно) от момента причинения (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н); ссадина в скуловой области слева, кровоподтёк в окологлазничной области с кровоизлиянием под оболочку глаза сами по себе, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат <ФИО2> Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При изучении личности ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяния в содеянном, и полной признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которое бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельств совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, наличие смягчающих наказания обстоятельства, и отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же его социальное, имущественное и семейное положение, суд назначает ФИО4 из альтернатив наказаний, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, оно будет более эффективным нежели изоляции от общества, а также, будет полностью соответствовать принципам, целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы общего режима. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год в течении которого условно осужденный должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц на регистрацию, в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее примененную в отношении ФИО4, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства- отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Полякова