Приговор по делу № 1-29/2023 от 25.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2-2023 УИД33MS0020-01-2023-003383-85 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Ящениной Ю.А., с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Светлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <***>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 июня 2023 года около 22 часов 10 минут ФИО3 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Реализуя преступное намерение, находясь в то же время в том же месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, убедившись, что никто не контролирует сохранность имущества и не может пресечь его действия, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа: 2 плитки шоколада R.SP шоколад кешью молочный массой 100 грамм стоимостью 83 рубля 20 копеек на сумму 166 рублей 40 копеек; 13 плиток шоколада R.SP шоколад кешью молочный ром/изюм массой 100 грамм стоимостью 71 рубль 55 копеек на сумму 930 рублей 15 копеек; 6 плиток шоколада R.SP шоколад цельный лесной орех темный массой 100 грамм стоимостью 85 рублей 43 копейки на сумму 512 рублей 58 копеек; 11 плиток шоколада R.SP шоколад цельный лесной орех хл/б массой 100 грамм стоимостью 87 рублей 75 копеек на сумму 965 рублей 25 копеек; 6 плиток шоколада R.SP шоколад цельный лесной орех молочный массой 100 грамм стоимостью 86 рублей 37 копеек на сумму 518 рублей 22 копейки; всего на общую сумму 3 092 рубля 60 копеек. После чего ФИО3 товарную продукцию, принадлежащую ООО «Прокси Юг», спрятал под одежду и вышел из торгового зала магазина на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Прокси Юг» материальный ущерб в размере 3 092 рублей 60 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно и добровольно заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего <***> А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, условия и порядок рассмотрения дела и порядок назначения наказания ей разъяснены и понятны, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.105), обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который привлекался к административной ответственности (л.д.106-110), участковым уполномоченным ОМВД России по Александровскому району Владимирской области характеризуется положительно (л.д.113).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.94). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. При назначении ФИО3 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Не имеется у мирового судьи и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, мировому судье не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ФИО3 подобного ходатайства не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства -видеозапись от 29 июня 2023 года на цифровом носителе информации формата CD-R; след папиллярных линий ладони руки, перекопированный на отрезок прозрачной полимерной липкой ленты размером 48х50 мм, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Светловым А.Н. в суде в сумме 1 646 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. Штраф необходимо внести на р/с <***>, кор/счет 30101810600000000772 БИК 041708772 ИНН <***> КПП 330143003 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000665 ФИО3 ОКТМО 17605000, УИН 18853321010050006656. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - видеозапись от 29 июня 2023 года на цифровом носителе информации формата CD-R; след папиллярных линий ладони руки, перекопированный на отрезок прозрачной полимерной липкой ленты размером 48х50 мм, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подпись судьи__________________ 25 октября 2023 г. Подлинный документ подшит в дело № 1-29/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 г. Судья ________________ Работник аппарата суда_______________