2025-09-26 15:50:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-409\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пенза Теплов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношенииФИО3, <ДАТА2> паспорт <НОМЕР> урож.: <АДРЕС> рег. и прож.: <АДРЕС> <АДРЕС> женатого, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27

КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Капралов 24.07.2025 в 17ч. 36м. <АДРЕС> управляя автомашиной КИА гос.рег.знак <НОМЕР> оставил место ДТП участником которого он явился, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях Капралов отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, т.е. совершил адм.правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Капралов вину признал и показал, не справился с рулевым управлением, наехал на бордюр дороги, после совершил столкновение со стоявшей автомашиной, после чего с места ДТП уехал, причину пояснить не смог. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет.

В суде исследованы письменные доказательства, материалы дела: - копия водит.удоствоерения и тех.паспорта; - объяснение ФИО3; - фототаблица, - протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта;- рапорт сотрудника ОГИБДД от 24.07.2025; - двд диск;- объяснение <ФИО1> - объяснение <ФИО2>

Мировой судья, заслушав участника процесса, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что вина правонарушителя в инкриминируемом правонарушении доказана и соглашается с органом дознания по квалификации деликта ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дражного движения места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя, кроме его признательных показаний, доказывается материалами дела: копия водит.удоствоерения и тех.паспорта; объяснение ФИО3; фототаблица, протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта; рапорт сотрудника ОГИБДД от 24.07.2025; двд диск; объяснение <ФИО1> объяснение <ФИО2>, которые мировой судья, с учетом ст. 26.7 КоАП РФ, признает доказательством по делу. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку правонарушитель, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверена судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами приведенными выше. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается. При составлении адм.протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ виновному разъяснялись, копию протокола получил. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности виновного. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Административное наказание назначается виновному в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является более мягким видом наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Оснований для признания правонарушения, вмененного виновному малозначительным не имеется, поскольку он совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Мировой судья, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим адм. ответственность раскаяние лица совершившего адм.правонарушение и признание вины. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсуствие обстоятельств отягчающих адм.отвественность, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ, считает, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ, назначит более мягкий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1; 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст. 31.3. КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, УГИБДД по г.Пензе в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. В соответствии с ч.ч. 1, 3 со ст. 32.5. КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьи С.В.Теплов