Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ильинское-Хованское 03 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логинова Ж.И., с участием государственных обвинителей - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, и.о. заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Ваше право» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшей <ФИО6> - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО8>, <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 37 минут <ФИО10> и <ФИО6> находились на придомовой территории дома 23 по улице <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними произошел конфликт. После чего <ФИО10> пошла в комнату дома, где находилась <ФИО4>, и рассказала о произошедшем конфликте. В указанный выше период времени и месте у <ФИО4> на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> взяла в правую руку металлическую обувную ложку и выбежала на придомовую территорию, где на не освещаемой придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находилась <ФИО6>. Осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО6>, с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, находясь в непосредственной близости на расстоянии менее одного метра, <ФИО4> замахнулась металлической обувной ложкой, находящейся у нее в правой руке, в сторону <ФИО6>, которую последняя в виду темного времени суток восприняла как предмет конструктивно схожий с мачете. При этом <ФИО4> в подтверждение своих преступных намерений высказала в адрес <ФИО6> угрозу убийством с употреблением слов нецензурной брани. Данную угрозу <ФИО6> восприняла реально, всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО4> была агрессивно настроена, высказывала угрозу убийством, свои слова подкрепляла конкретным действиями.
Подсудимая <ФИО12>/b>. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не признала, пояснила, что данное преступление она не совершала. <ФИО6> первый раз увидела в 2017 году на свадьбе дочери <ФИО13> и <ФИО14> <ФИО10>, второй раз в марте 2017 года на дне рождения зятя. <ДАТА5> по приглашению ее дочери, <ФИО10>, приехали в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к ее свекрови <ФИО16> В этот день они вернулись с юга вместе с детьми. Когда они приехали к <ФИО17>, <ФИО14> <ФИО10> спал, поскольку устал после дороги. Их встретили <ФИО10> <ФИО17> и <ФИО10> <ФИО13>. Они прошли с детьми в огород, купались в бассейне. Примерно в 19 часов приехали <ФИО6> и <ФИО18> Перед этим примерно за час младший сын <ФИО10> <ФИО17>, Артем, сообщил, что ему позвонила тетя, <ФИО6> <ФИО20>, и сказала, что она сейчас приедет отмечать свой день рождения к ним. Когда <ФИО6> и <ФИО18> приехали, они все вместе посидели около получаса, после чего ушли в дом. Примерно в 21 час она вместе с гражданским мужем и детьми легли спать. Около 23 часов в комнату забежала ее дочь <ФИО13> с криком: «Мама посмотри, меня избили». Все лицо у нее было в крови, на левой щеке укус. Она встала, надела кофту зятя и вместе с дочерью пошли в огород. Она хотела узнать у <ФИО10> <ФИО17>, что произошло. Когда она повернула на тропинку, немного не дошла до теплицы, <ФИО18> ударил ее ногой в ногу, сбил ее с ног, после чего начал избивать ногами, потом сидя на ней бил кулаками по лицу. Подбежал зять <ФИО14>, начал держать ее за руки, выкручивать их. Кое-как она вырвалась и убежала в дом. Позже, в дом пришел зять и сказал: «Убирайтесь все отсюда, вы не знаете, что сейчас с вами сделают». Они быстро собрали вещи, взяли детей (4 и 7 лет), сели в машину и уехали. Также показала, что когда она выходила из дома, чтобы узнать что произошло, у нее в руках ничего не было, каких-либо угроз физической расправы или убийством она никому, в том числе, <ФИО6>, не высказывала. Она шла к <ФИО10> <ФИО17> узнать, что произошло. Полагает, что ее оговаривают, а также то, что <ФИО6> написала на нее заявление в полицию в отместку.
Несмотря на непризнание <ФИО4> своей вины в совершенном преступлении, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая <ФИО21>/b>. в судебном заседании показала, что <ДАТА5> у нее был день рождения. Она со своей подругой <ФИО10> <ФИО17> договорились отметить его вместе. В этот день <ФИО16> вместе с сыном <ФИО14> и его семьей как раз вернулись домой с отдыха. Вместе с гражданским супругом, <ФИО22> <ФИО23>, приехала к <ФИО17> в пос. <АДРЕС> и сразу все пошли в огород. В огороде она увидела <ФИО4> <ФИО25>. <ФИО23> стал разжигать костер, а она вместе с <ФИО16> ушли в теплицу собирать овощи. Когда стало темнеть, решили перейти в баню. <ФИО10> <ФИО14> стал ее растапливать. <ФИО10> и <ФИО4> были дома. Потом <ФИО13> неоднократно выходила к ним в огород, звала домой супруга <ФИО14>, ругалась на него, в том числе, нецензурно. Поэтому <ФИО16> сделала ей замечание, чтобы она не ругалась. Когда <ФИО13> снова пришла к ним и стала выражаться нецензурно, звать мужа домой, она тоже сделала ей замечание. <ФИО13> вцепилась ей в волосы, толкнула на землю, села на нее и стала ее бить. <ФИО10> <ФИО14> крикнул Елене: «Что ты делаешь?». Подбежал и оттащил <ФИО13> от нее. <ФИО13> убежала домой. В это время с прогулки вернулся <ФИО18>, который спросил, что происходит. Она стала ему рассказывать. В это время увидела, как от дома к ним из темноты быстрым шагом идет <ФИО4>, сзади нее шла <ФИО10> <ФИО13>. В руке у <ФИО4> она увидела предмет, похожий на длинный нож «мачете». Подойдя ближе к ней, <ФИО4> замахнулась в ее сторону данным предметом и высказала в ее адрес нецензурно угрозу убийством. В тот момент, когда <ФИО4> замахнулась данным предметом в ее сторону, она увидела над своей головой руку <ФИО18>, который перехватил руку <ФИО4> и выбил у нее данный предмет. В это время <ФИО10> <ФИО13> сзади схватила ее за шею, повалила на землю и начала ее бить. При этом <ФИО4> с другой стороны тоже стала ее бить. <ФИО13> <ФИО10> прокусила ей руку, у нее пальцы до сих пор не шевелятся. От боли она потеряла сознание. Угрозу убийством она восприняла реально, ей было страшно.
Свидетель <ФИО27>/b>. в судебном заседании показала, что знакома с <ФИО4>, это мама ее снохи, <ФИО10> С <ФИО6> они также знакомы, это ее подруга. Примерно за месяц до дня рождения <ФИО6> договорились с последней, что если они успеют приехать с моря домой, то ее день рождения будут отмечать вместе у нее дома в п. <АДРЕС>. <ДАТА5> они возвращались с моря, созвонились с <ФИО6> и договорились с ней отметить ее день рождение у <ФИО16> дома в пос. <АДРЕС>. Пока они возвращались домой, ее сноха <ФИО13> обращалась со своей мамой, <ФИО4>, после чего сообщила, что она тоже приедет к ним в пос. <АДРЕС>. Домой они приехали около 14 часов. <ФИО4> вместе с гражданским супругом <ФИО28> приехали около 16 часов. <ФИО4> сразу же с <ФИО29> <ФИО10> ушли в огород к бассейну, стали выпивать. <ФИО28> с удочками ушел рыбачить. В седьмом часу вечера приехали <ФИО6> и <ФИО18> Она разбудила сына, <ФИО10> <ФИО14>, вместе вышли в огород. Сын вместе с <ФИО22> <ФИО23> стали разжигать мангал, а они с <ФИО20> ушли собирать клубнику, овощи из теплицы. Около 20 часов <ФИО10> <ФИО13> вместе с <ФИО4> <ФИО30> ушли домой. Примерно через час <ФИО13> <ФИО10> стала к ним периодически приходить и звать <ФИО10> <ФИО14> домой. На что сын ей отвечал, что не пойдет. Около 23 часов, когда уже стало темнеть, она, сын <ФИО14>, <ФИО23> и <ФИО20> решили перейти в баню. Саша стал носить дрова в баню, растапливать ее. Она с <ФИО20> стали заносить еду в баню. Пришла <ФИО13> и снова стала ругаться нецензурно, звать сына домой. <ФИО6> предложила проводить ее домой. <ФИО13> вместе с <ФИО20> пошли домой. Отошли примерно метра три, когда <ФИО13> вдруг развернулась, вцепилась <ФИО6> в волосы и начала пинаться. <ФИО20> закричала. Она побежала за сыном <ФИО14> в баню. Он выбежал, стал разнимать <ФИО13> и <ФИО20>. <ФИО13> в это время уже сидела на <ФИО6> сверху. Сын <ФИО14> поднял <ФИО13> за плечи. На что она стала на него нецензурно ругаться, говорить, что она с ним разведется, что он ей не помог. На что <ФИО14> ответил, что это тете <ФИО20> надо помогать. После чего <ФИО13> убежала домой. В то время в огород вернулся <ФИО18> <ФИО23>, который гулял с собакой. Спросил что случилось. Они ему стали рассказывать. В это время из дома вышли <ФИО4> Анна и <ФИО10> <ФИО13>. У <ФИО4> в правой руке был предмет, похожий на длинный нож «мачете». Сын <ФИО14> крикнул <ФИО4>: «Вы серьезно, с ножом? Вы с ума сошли?». Подойдя к <ФИО6> на расстоянии примерно вытянутой руки, <ФИО4> замахнулась в ее сторону данным предметом и высказала в ее адрес нецензурно угрозу убийством. <ФИО6> очень испугалась. В тот момент <ФИО18>, который стоял рядом с <ФИО6>, выбил из руки <ФИО4> данный предмет. <ФИО4> вцепилась в <ФИО18> и они вместе упали. В это время <ФИО10> <ФИО13> вцепилась в <ФИО6> <ФИО20>. Она (<ФИО17>) очень испугалась. Сына рядом не было, и она побежала за ним в баню, но там его также не оказалось. Она побежала назад. Все валялись в картошке. <ФИО20> <ФИО6> была в середине. С одной стороны от нее была <ФИО4>, с другой <ФИО10> Они<ФИО32> и Анна, били <ФИО6> руками и ногами. В это время прибежал сын <ФИО14>. <ФИО6> очень кричала. Она, <ФИО10> <ФИО14> и <ФИО18> <ФИО23> пытались их разнять. В какой-то момент <ФИО18> оттащил <ФИО4> от <ФИО6>, а она с сыном <ФИО13>. Сын <ФИО14> сказал <ФИО4> и <ФИО10>: «Что вы наделали? Собирайте вещи, нечего вам в этом доме делать. Что вы натворили». После этого <ФИО4> и <ФИО10> ушли домой, собрали вещи, забрали детей и уехали. Поскольку у <ФИО6> была кровь, она вызвала скорую помощь и полицию. Во время произошедшего гражданского мужа <ФИО4>, <ФИО28>, не было, он был в доме. С ними он был только днем, недолго, потом ушел с удочками на рыбалку и больше к ним в огород не приходил. Пояснила, что в темноте все, в том числе, и она, приняли предмет, который был у <ФИО4> за длинный нож «мачете», поскольку у нее такой нож дома имеется. Только на следующий день они узнали, что это была металлическая обувная ложка, когда утром нашли ее в огороде. Данная обувная ложка принадлежит ей, она висела на обувнице в коридоре дома.
Свидетель <ФИО33>/b>. в судебном заседании показал, что <ФИО6> является его гражданской супругой. <ФИО4> знает со дня свадьбы <ФИО10> <ФИО14> и <ФИО13>. Неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора не имеется. <ДАТА5> был день рождения <ФИО6> <ФИО20>. В этот день <ФИО16> вместе с сыном <ФИО14> им и его семьей возвращались с отдыха. <ФИО6> <ФИО20> заранее с <ФИО16> договорились, они приедут к ним в гости отметить ее день рождение. Вместе с <ФИО6> съездили на рынок, купили арбуз, мясо на шашлык и поехали в п. <АДРЕС> к <ФИО10> <ФИО17>. Приехали к ней в гости в начале 19 часов. Кроме <ФИО10> <ФИО17> там были <ФИО4> Анна, <ФИО28>, <ФИО10> <ФИО13> и <ФИО10> <ФИО14>. Он вместе с <ФИО14> стали разжигать костер. <ФИО17> с <ФИО20> помогали им насаживать мясо на шампура, потом ушли в теплицу собирать урожай. <ФИО4> и <ФИО10> ушли домой. Потом <ФИО13> стала периодически выходить к ним, звать <ФИО14> домой. Несколько раз выходила к ним. Около 23 часов он пошел выгуливать собаку. Когда возвращался домой, не доходя до дома <ФИО10> <ФИО17>, услышал разговор на повышенных тонах, а именно, как <ФИО10> <ФИО17> ругала <ФИО10> <ФИО13> за то, что он в ее доме в ее присутствии ругается на сына <ФИО14>. Вошел во двор дома, мимо него по тропинке в дом забежала <ФИО10> <ФИО13>. При этом она кричала <ФИО10> <ФИО14>, что он ее не защитил и она с ним разводится. Он спросил у <ФИО6>, <ФИО16> что случилось. Они стали рассказывать. В это время из дома вышли <ФИО4> и <ФИО10> и быстрым шагом направились к ним. В правой руке у <ФИО4> был предмет, похожий на длинный нож «мачете». Подойдя к ним примерно на расстоянии вытянутой руки, <ФИО4> замахнулась в сторону <ФИО6> и высказала в ее адрес нецензурно угрозу убийством. В тот момент, когда она замахнулась данным предметом, он выставил руку, произвел перехват кисти <ФИО4> обратным перехватом, от чего данный предмет выпал из руки <ФИО4> <ФИО4> схватила за его за шиворот футболки вместе с золотой цепочкой и они вместе упали в клубнику. После этого он оттолкнулся от <ФИО4> и перевернулся от нее в другую сторону. После того как встал и повернулся, увидел, что <ФИО6> лежит на земле, вместе с ней лежат с одной стороны <ФИО4>, с другой - <ФИО10>, обе ее бьют. <ФИО20> истошно кричала. В это время подбежал <ФИО10> <ФИО14>. Он, <ФИО10> <ФИО17> и <ФИО10> <ФИО14> стали их разнимать. Он оттащил <ФИО4> от <ФИО6>, а <ФИО10> <ФИО14> оттащил <ФИО13>. <ФИО6> лежала на земле в позе имбриона, истошно кричала. <ФИО10> <ФИО14> сказал <ФИО10> Елене и <ФИО4> Анне: «Что вы натворили?». После чего <ФИО4> и <ФИО10> ушли домой, после чего уехали. Он отнес <ФИО6> в баню, осмотрел у нее раны и побежал в машину за аптечкой. У <ФИО6> была разорвана ротовая полость, из губы текла кровь, рваные раны руки, скрюченные пальцы. Она была вся в земле, грязная.
Свидетель <ФИО35> показал, что <ФИО6> является его тетей, а <ФИО4> мать его супруги, <ФИО10> Неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА5> он вместе с мамой, <ФИО16>, и своей семьей возвращались с моря домой. Приехали в пос. <АДРЕС> около 14 часов. Он разгрузил машину и ушел спать. Проснулся около 18 часов. Вышел в огород. Увидел, что приехали <ФИО18> <ФИО23> и тетя, <ФИО6> <ФИО20>. Также были <ФИО4>, его супруга <ФИО13>. Он начал помогать <ФИО18> <ФИО23> разжигать мангал, готовить шашлык. <ФИО6> вместе с мамой, <ФИО16>, пошли в теплицу убирать помидоры. Около 23 часов решили уйти в баню, перенести туда стол. Пока он топил баню, другие убирали еду с улицы в баню. <ФИО4> и <ФИО10> были в доме. Супруга <ФИО13> несколько раз за вечер приходила и звала его домой, при этом ругалась нецензурными словами. Он ей говорил, что у тети сегодня день рождение, что не так часто ее видит, что хочет с ней пообщаться. Когда был в бане, снова пришла супруга <ФИО13> и стала его звать домой, при этом вела себя агрессивно. <ФИО6> предложила проводить ее домой. Через некоторое время услышал крики. Открыл дверь бани и увидел, что на картофельном поле лежат <ФИО6> МА. и его супруга <ФИО13>. Подбежал к ним, стал их разнимать. Поднял за плечи <ФИО13>. После чего она убежала в дом. В это время пришел <ФИО18> <ФИО23>, который уходил гулять с собакой. Мама и <ФИО6> <ФИО20> стали ему рассказывать, что произошло. Через некоторое время из дома вышли <ФИО4> и его супруга <ФИО13>. В руке у <ФИО4> был предмет, похожий на длинный нож «мачете». Крикнул ей: «Вы серьезно, сюда с ножом пришли?» Подойдя к ним, <ФИО4> замахнулась рукой с этим предметом как бы через него и высказала угрозу убийством. Понял, что данные слова были адресованы не ему, а <ФИО6>, которая стояла сзади него, поскольку в этот момент <ФИО4> смотрела именно в сторону <ФИО6> Он хотел выхватить этот длинный предмет, но в это время <ФИО18> его оттолкнул, выбил предмет из руки <ФИО36> и они вместе упали. Он вспомнил, что у них где-то рядом лежит топор, испугался, что его кто-нибудь тоже может взять, поэтому побежал к мангалу. В это время снова услышал чьи-то крики. Повернувшись, увидел, что на земле лежат его супруга <ФИО13> и <ФИО6> <ФИО20>. В это время <ФИО4> тоже стала бить <ФИО6> Он, его мама, <ФИО16>, и <ФИО18>, пытались их разнять. <ФИО18> оттащил <ФИО4> от <ФИО6>, а он свою супругу <ФИО13>. Сказал <ФИО4> и <ФИО10>: «Что вы натворили, уезжайте домой». <ФИО10> и <ФИО4> ушли домой, собрали вещи, забрали детей и уехали. Только на утро узнал, что предметом, похожим на длинный нож «мачете» оказалась металлическая обувная ложка.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что <ДАТА6> она со своей семьей, мужем <ФИО14>, его матерью <ФИО17> и детьми возвращались с юга. По дороге муж сказал ей: «Позвони маме, что мы подъезжаем». Приехали они домой в п. <АДРЕС> около 14.00 часов. Мама, <ФИО4>, вместе со своим сожителем, <ФИО28>, тоже подъехали к этому времени. Они расположились на улице, решили отдохнуть с дороги. Сидели на улице за столом, общались, купались в бассейне. Свекровь с мужем за обедом уже успели выпить по 0,5 литра пива. Где-то около 15-16 часов дня приехали <ФИО6> <ФИО20> и <ФИО18> <ФИО23>, они с мамой ушли от них. Муж спал. Когда <ФИО20> с <ФИО23> приехали, они позвали мужа. Она вышла на улицу и увидела, что муж сидит на крыльце и спит. Она неоднократно просила мужа идти спать домой. Потом выбежала <ФИО6> <ФИО20>, стала возмущаться, что она зовет мужа домой, схватила ее за волосы. Она развернулась и в этот момент <ФИО6> ударила ей в грудь кулаком. Они упали в картошку. Она почувствовала боль от укуса в щеку. Ее муж <ФИО14> поднял ее с земли. После чего она побежала в дом и разбудила маму. Когда мама проснулась, сказала ей: «Посмотри, что они со мной сделали». У нее вся щека была в крови и из губы текла кровь. Вместе с мамой, <ФИО4>, вышли на улицу. В руках у мамы ничего не было, никаких словесных угроз в адрес <ФИО6> и других людей она не высказывала. Когда они вышли на улицу, <ФИО18> стоял у теплицы, муж находился у мангала, а <ФИО6> и ее свекровь, <ФИО16>, были у бани под навесом. Пройдя к теплице, где стоял <ФИО18> <ФИО23>, она остановилась рядом с мужем и боковым зрением увидела, как <ФИО18>, сделав шаг в сторону ее мамы, <ФИО4>, сделал ей подсечку ног и упал на маму сверху. В это время к ней подбежала <ФИО6> и пнула ее ногой в грудь. Она пошла в дом за отчимом, <ФИО28> Следом за ней шла мама. После чего домой прибежал муж и сказа, что если они не уедут, то их всех перестреляют. Они очень испугались, собрали вещи, забрали детей и уехали домой. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе дознания, и показаниями, данными в судебном заседании, оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ей при производстве дознания <ДАТА7>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА5> она с со своей семьей, мужем <ФИО14>, его матерью <ФИО10> <ФИО17> и детьми вернулись с юга. Они сразу поехали к ним в дом в п. <АДРЕС>, где хотели остаться до конца отпуска. По дороге с разрешения мужа она по телефону пригласила к ним в гости маму, <ФИО4> Приехали они где-то около 14 часов. Мама также вместе с сожителем приехали к этому времени. Они расположились на улице у дома, решили отдохнуть с дороги. Сидели за столом, общались, купались в бассейне. Около 17 часов 30 минут в гости к свекрови приехала подруга <ФИО6> <ФИО20> со своим сожителем <ФИО22> <ФИО23>. <ФИО17> встретила их и они ушли в теплицу, <ФИО23> пошел разжигать мангал. Ее мама не поддерживает отношения с <ФИО6> Поэтому вместе с мамой зашли в дом. Она уложила детей спать и решила сходить за мужем. Было около 23 часов, на улице было темно. Территория была немного освещена, так как на доме были включены два фонаря и горел свет в бане. Когда она вышла на улицу, <ФИО14>, свекровь и <ФИО6> <ФИО20> находились в бане. <ФИО23> стоял на улице. Она пошла в баню, несколько раз позвала <ФИО14> в дом, но он отказался с ней идти. Она развернулась и пошла в дом по тропинке, сзади нее шла <ФИО6> <ФИО20>. В спину она выражалась в ее адрес нецензурной бранью, при этом несколько раз толкнула ее по плечам сзади. <ФИО20> возмущалась, что она пыталась забрать <ФИО14>, кричала, чтобы она шла в дом, оставила его в покое. В ходе конфликта <ФИО6> схватила ее за волосы, она развернулась в этот момент <ФИО6> ударила ее в грудь кулаком, какой рукой не помнит. От чего испытала физическую боль. В этот же момент они с <ФИО6> упали, последняя оказалась внизу, а она сверху. В это время она почувствовала боль от укуса в щеку, от чего она как бы защищаясь, вцепилась в волосы <ФИО6> Пока они лежали на земле, почувствовала, что ее муж <ФИО14> схватил ее за предплечье правой руки за шею и таким образом поднял с земли. Она очень обиделась на него, ей было больно, она поднялась и сразу же забежала в дом и разбудила маму. Когда мама встала, она ей сказала: «Посмотри, что со мной сделали». У нее текла кровь по щеке, разбила губа. Мама вскочила с кровати и они вместе вышли на улицу, она шла первая, мама шла следом. Когда вышли на улицу, у мамы в руках ничего не было, никаких словестных угроз мама в адрес <ФИО6> и других людей не высказывала. Когда они вышли на улицу, <ФИО23> стоял у теплицы. Ее муж <ФИО14> находился у мангала у бани, <ФИО6> и свекровь стояли у бани под навесом. Пройдя по тропинке от дома от дома метров 10-15, где стоял <ФИО23>, она остановилась рядом с мужем, который практически рядом стоял с <ФИО23>, и боковым взглядом увидела, как <ФИО23> сделав шаг в сторону мамы, сделал ей подсечку ног и упал на нее сверху, в это время <ФИО6> от бани подбежала к ней и своей правой ногой пнула ее в область грудной клетки, согнувшись о боли она пошла в дом за отчимом. Никаких ударов <ФИО6> она не наносила. За ней следом зашла мама и сразу стала вызывать полицию и велела ей быстро собирать детей. После забежал <ФИО14> и крикнул, что если они не уедут, то нас здесь всех перестреляют. Она напугалась еще больше и они быстро с мамой разбудили детей, собрали вещи и уехали домой в г. <АДРЕС>, не дождавшись приезда полиции. В этот день она не выпивала спиртных напитков, муж в обед выпил две бутылки пива вместе с своей мамой, а вечером они выпивали ликер, который привезла <ФИО6> <ФИО20>. Ее мама также не выпивала, так как была занята детьми. Весь конфликт после того как они с мамой вышли на улицу длился минут 5. Утром <ДАТА8> она сообщила в полицию по месту жительства, после чего в течении дня ждала их и не успела обратиться в больницу. <ДАТА9> она обратилась в травмпункт <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ее осмотрели и зафиксировали ушиб грудной клетки, у ее было затруднено дыхание, с укусом было рекомендовано обратиться в областную больницу. После приема она сразу же поехала в областному больницу, где ей прописали лечение по ране на щеке (т.1 л.д.45-47). После оглашения показания свидетель <ФИО10> подтвердила показания, данные ей в ходе дознания. Свидетель <ФИО28> в судебном заседании показал, что <ФИО4> является его гражданской супругой. <ДАТА5> он вместе <ФИО4> приехали в гости к <ФИО16> по приглашению <ФИО10> <ФИО13> в п. <АДРЕС>. Там уже были <ФИО35>, <ФИО10>, их дети и <ФИО16> Они были в огороде, купались в бассейне. Через некоторое время приехали <ФИО6> <ФИО20> и <ФИО18> <ФИО23>. <ФИО6> <ФИО20> и <ФИО10> <ФИО17> ушли собирать на огороде овощи. Он ушел на рыбалку. Около 19 часов вечера он пришел с рыбалки и предложил <ФИО4> пойти в дом. Они зашли в дом, попили чай и легли спать. Он с <ФИО4> в одной комнате, дети в другой. Он задремал, проснулся от крика. Кричала <ФИО10> <ФИО13>, что ее избили <ФИО6> <ФИО20> и <ФИО18> <ФИО23>. У нее была кровь на лице. <ФИО4> вместе с дочерью <ФИО29> вышли на улицу. С ними не пошел, поскольку заплакал ребенок. Он успокоил его и уснул. Проснулся от крика <ФИО10> <ФИО14>, который сказал, что сейчас придет <ФИО23> и всех перестреляет. Они быстро собрались, забрали детей и уехали. Не видел, чтобы у <ФИО4> был какой-либо предмет в руках, когда она выходила из дома.
Кроме этого, вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО37>/b>., согласно которому <ФИО6> просит привлечь к ответственности <ФИО4>, которая <ДАТА5> высказала в ее адрес угрозу убийством, замахнувшись на нее предметом, похожим на длинный нож «мачете». Данную угрозу она восприняла реально (т.1 л.д.17),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является участок местности у д. 23 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъята обувная ложка; фототаблицей к нему (т.1 л.д. 29, 30-31);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является металлическая обувная ложка, коричневого цвета, длиной 47 см., шириной 4,5 см., фототаблицей к нему ( т.1 л.д.64-65, 66-67);
- протоколом очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшей <ФИО6> и подозреваемой <ФИО4>, согласно которому <ФИО6> подтвердила, что <ФИО4> замахнулась на нее предметом, похожим на длинный нож «мачете» и высказала в ее адрес нецензурно угрозу убийством, а <ФИО4> отрицала данный факт (т.1 л.д.69-72); - протоколом очной ставки от <ДАТА12> между свидетелем <ФИО38> и подозреваемой <ФИО4>, согласно которому <ФИО18> подтвердил, что в руках у <ФИО4> был предмет, похожий на длинный нож «мачете». <ФИО4>, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания <ФИО18> не опровергла (т.1 л.д.74-75); - протоколом очной ставки от <ДАТА13> между свидетелем <ФИО38> и подозреваемой <ФИО4>, согласно которому <ФИО18> подтвердил, что когда <ФИО4> шла по направлению к ним, в руках у нее был предмет, похожий на длинный нож «мачете». При этом <ФИО4> высказала нецензурно угрозу убийством в адрес <ФИО6> <ФИО4> отрицала данный факт. (т.1 л.д.76-80).
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> в отношении <ФИО6>, вступившего в законную силу, следует, что при допросе <ФИО4> в качестве свидетеля, показала, что она взяла металлическую обувную ложку и вышла на улицу, разобраться, что произошло. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от <ДАТА15> постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> в отношении <ФИО6> оставлено без изменения; определением Второго кассационного суда общей постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> и решение Тейковского районного суда Ивановской области от <ДАТА15> оставлены без изменения (т.1 л.д. 86-91, 93-98, т.2 л.д. 77-80). В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 284 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественного доказательства - металлической обувной ложки, которую потерпевшая <ФИО6> опознала как предмет, который <ФИО4> использовала в качестве орудия в тот момент, когда высказала в ее адрес угрозу убийством. Показания потерпевшей судом оценены в соответствии с требованиями УПК РФ и положены в основу приговора. В связи с чем, металлическую обувную ложку, признанную на стадии дознания вещественным доказательством, а также осмотренную в ходе судебного следствия, суд принимает в качестве предмета, который подсудимая использовала при совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей, при наличии у неё оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6>, свидетели <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО35> подтвердили факт, что <ФИО4> вышла из дома, держала в правой руке предмет, похожий на длинный нож «мачете», которым подойдя к <ФИО6> замахнулась в сторону последней, при этом высказала в ее адрес нецензурно угрозу убийством. Суд доверяет данным показаниям, поскольку свидетели <ФИО18>, <ФИО16>, <ФИО35> были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, <ФИО4> вышла из дома, в котором имелись ножи с длинным лезвием, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний свидетеля <ФИО16> Оснований для оговора <ФИО4> указанными лицами судом не установлено. Кроме того, <ФИО35> является зятем подсудимой <ФИО4> К показаниям <ФИО4> о том, что данное преступление она не совершала, что при выходе из дома она в руках ничего не держала и каких-либо слов угрозы в адрес <ФИО6> не высказывала, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности. При этом принимает во внимание ее показания, данные ею в судебном заседании в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, о том, что она держала в руках металлическую обувную ложку, поскольку <ФИО4> была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ.
Показания свидетеля <ФИО28> в части, что он не видел какой-либо предмет в руках <ФИО4> когда она выходила из дома, не опровергают виновность <ФИО4> и не свидетельствуют об отсутствии вменяемого ей состава преступления.
К показаниям свидетеля <ФИО10> суд относится критически, поскольку она является дочерью подсудимой <ФИО4> В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. <ФИО4> совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.106), к административной ответственности не привлекалась (л.д.107), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.103, 105), по месту жительства характеризуется положительно, работает медицинским работником в военном госпитале в г. <АДРЕС>, жалоб, заявлений на нее не поступало (л.д.108). <ФИО4> вдова, в судебном заседании пояснила, что проживает с гражданским мужем, <ФИО28>, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет. Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает состояние здоровья подсудимой. Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения <ФИО4> альтернативных видов наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется, поскольку они не смогут достичь целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу положений ст. 56 УК РФ.
Сведений о том, что <ФИО4> по состоянию здоровья не может отбывать наказание, связанное с трудовой деятельностью, суду не представлено. К данному виду наказания положения ст. 73 УК РФ не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу отсутствуют, в силу этого оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Потерпевшая <ФИО6> в ходе судебного заседания заявила исковые требования о взыскании с <ФИО4> компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Представитель потерпевшей <ФИО7> поддержал гражданский иск в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО3> считал возможным удовлетворить исковое требование потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
Подсудимая <ФИО4> не согласилась с исковыми требованиями гражданского истца, указывая на свою невиновность. Защитник <ФИО5> поддержал позицию подсудимой <ФИО4> При разрешении гражданского иска <ФИО6> суд исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту гарантировано каждому субъекту правоотношений. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред, требования разумности и справедливости. Судом установлено, что в результате действий подсудимой, совершившей в отношении потерпевшей угрозу убийством, последняя испытала чувство страха и тревоги за свои жизнь и здоровье. В связи с чем, полагает, что это является основанием для взыскания в пользу потерпевшей компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и объем причиненных нравственных страданий, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимой <ФИО4> в пользу потерпевшей <ФИО6> денежные средства в размере 30 000 рублей.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу - металлической обувной ложки надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307-310, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО12> Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком 250 часов. Разъяснить, что наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск <ФИО37> Анатольевны о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО37> Анатольевны в качестве компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство: металлическую обувную ложку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тейковский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья Логинова Ж.И<ФИО39>