Решение по административному делу

2025-07-06 12:13:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:13:29 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 января 2025 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс Светлана Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю <ФИО1> следует следующее.

<ДАТА5> государственным инспектором <АДРЕС> края по использованию и охране земель в отношении гр. ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44. В результате проведенных мероприятий выявлено нарушение, выразившееся в незаконном использовании части земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 49 кв.м. В этой связи, <ДАТА6>р. <ФИО2> с целью устранения выявленного нарушения выдано соответствующее предписание N° 25, срок исполнения которого установлен до <ДАТА7> <ДАТА8> в отношении гр. ФИО4 проведена проверка исполнения требований указанного выше предписания на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44. При изучении информационных ресурсов Управления, установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> относится к категории земель - земли населенных пунктов, площадью 674 кв.м., имеет вид разрешенного использования - для размещения многоквартирного, малоэтажного жилого дома с элементами озеленения и благоустройства. Кроме того, по указанному адресу расположено здание (многоквартирный дом) с кадастровым номером <НОМЕР>, в котором имеется два помещения (квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>). Квартира N° 1 принадлежит на праве собственности гр. <ФИО2> (регистрационная запись N° 75:32:030611:263-75/122/2019-2 от <ДАТА9>). В ходе осмотра установлено, что земельный участок, используемый гр. ФИО4, с западной стороны огорожен забором из профлиста. На участке расположена квартира N° 1 в многоквартирном жилом доме, постройки. При проведении проверки геодезическим спутниковым приемником Topcon Hiper SR определены координаты поворотных точек границ данного земельного участка с западной стороны. При обработке полученных данных с помощью ПО камеральной обработки геодезических измерений установлено использование части земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 49 кв.м.

Таким образом, ФИО4 не исполнены требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6>г.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, представителя не направил.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленный материал, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Как следует из материалов дела, <ФИО2> - Управлением было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА6> <НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА11> В последующем, проведена внеплановая проверка исполнения требований указанного предписания, но нарушения не были исполнены.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> г.; актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА5>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, решением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА13>, уведомлением о времени и месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА14>, актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА15>, объяснением ФИО4 от <ДАТА8> г., протоколом опроса от <ДАТА8> г., протоколом осмотра от 0.12.2024 г., протоколом инструментального обследования от <ДАТА15>, схемой объекта земельных отношений.

Доказательств исполнения ФИО4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> материалы дела не содержат и мировому судье не представлены. Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными и допустимыми. В связи с изложенным, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, равно как и основания для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в силу прямого запрета, указанного в части второй данной статьи. Исключительных обстоятельств, указанных в ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, объем выявленных нарушений, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601193010005140, УИН 0316563300005500246505899. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Центральный районный суд г. Читы. Мировой судья С.А.Коломыс Копия верна, мировой судья С.А.<ФИО3>