Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 30 июня 2025г. Астраханской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Макаговной Г.О., подсудимого ФИО12 А.1, защитника - адвоката филиала АОКА <АДРЕС> филиала ФИО13, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в г. Ахтубинске Астраханской области материалы уголовного дела № 1-7/2025 в открытом судебном заседании в отношении: ФИО12 А.1, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту б части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 100 часов, снят с учета <ДАТА6> по отбытию наказания; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту а части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком, <ДАТА8> снят с учета по истечению испытательного срока;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 А.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах: Так, ФИО12 А.1 <ДАТА9> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подошел к двери квартиры <НОМЕР>, постучал в дверь, и, дождавшись когда <ФИО2> открыл ее, незаконно путем применения насилия в отношении <ФИО2>, а именно оттолкнув его от входной двери квартиры, тем самым причинив <ФИО2>, физическую боль, проник в вышеназванное жилище против воли проживающих в нем <ФИО3> и <ФИО2>, тем самым, нарушив их конституционные права на неприкосновенность жилища. Своими действиями ФИО12 А.1 нарушил конституционное право <ФИО3> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда.

ФИО12 А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Он же, ФИО12 А.1, <ДАТА9> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут находился в помещении коридора квартиры <НОМЕР> совместно с <ФИО4>, где в связи с ранее возникшим конфликтом на почве личностных неприязненных отношений, подошел к <ФИО2> и нанес не менее одного удара деревянной битой черно-белого цвета, используемой в качестве оружия, в область головы и не менее одного удара деревянной битой черно-белого цвета, используемой в качестве оружия, в область левой руки, от чего последний упал на поверхность пола, а также нанес кулаками своей правой и левой руки не менее одного удара в область головы, не менее двух ударов в область живота, не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область левой руки, от чего <ФИО2> испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими противоправными действиями ФИО12 А.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга не является опасным для жизни, обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровью (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Гематома мягких тканей груди, гематома мягких тканей левой верхней конечности (локтевого сустава) не являются опасными для жизни, обычно не влекут за собой расстройство здоровья и утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Подсудимый ФИО12 А.1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшим свои извинения, полностью подтвердил показания потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, оглашенные в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает совместно с <ФИО8>, а также с несовершеннолетними детьми. У него имеется знакомый - <ФИО2> В начале марта к <ФИО9> пришла ее мать - <ФИО10>, которая сообщила ей о том, что <ФИО2> плохо выражается в отношении ребенка <ФИО9>, называет ее «косоглазой». Далее он находился у <ФИО9> дома, вместе с <ФИО11>, <ФИО9> и ее детьми. В этот момент пришел <ФИО2> Они стали спрашивать, по какой причине тот высказывает оскорбления в адрес ребенка <ФИО9>, тот ответил, что такого не было, после чего ушел. Конфликта в этот день не происходило. Далее <ФИО9> в этот же день, либо на следующий день, направилась домой к <ФИО2>, для чего именно, ему не известно. После чего, та вернулась домой, и сообщила, что между ней и <ФИО4> произошел конфликт, в результате которого <ФИО2> угрожал <ФИО9> ножом. Далее, обдумав всю ситуацию, он решил направится к <ФИО2>, для того, чтобы разобраться в произошедшем. <ДАТА9> примерно в 21 час 00 минут, он направился домой к <ФИО2> по адресу<АДРЕС> Также с собой он взял деревянную бейсбольную биту, принадлежащую его брату <ФИО11>. При этом <ФИО11> об этом он ничего не говорил. Также с ним направилась <ФИО5> <ФИО9>. Когда он выходил из их дома, та побежала за ним. По приходу к квартире <ФИО2>, он стал стучать в дверь, к двери подошла Надежда. Та спросила, кто стучит, он ответил, что это он, и ему нужен <ФИО2> Далее к двери подошел <ФИО2>, открыл дверь и хотел выйти в подъезд, однако он успел затолкать его в квартиру и у них началась драка, в ходе которой тот повалился на пол между кухней и коридором. Он стал наносить удары битой, куда именно он нанес удары битой, он в настоящее время не помнит, насколько он помнит, он нанес два удара. После этого, он положил биту на пол и нанес <ФИО2> удары кулаками правой и левой руки, нанес ему не менее двух-трех ударов в область живота, ребер и головы. Когда он бросил биту, тот успел ее схватить и нанес ему один не сильный удар битой в область его левой руки. Далее тот поднялся, и они вышли в подъезд, где у них продолжился конфликт и драка. При этом в подъезде он нанес <ФИО2> один или два удара. При этом <ФИО2> нанес ему только один удар в область правой руки битой, более ударов тот ему не наносил. После произошедшего конфликта и драки он ушел домой. Более у конфликтов у них не возникало. Также поясню, что телесных повреждений <ФИО3> Надежде он не наносил. <ФИО2> или проживающие в доме лица, не давали ФИО12 А.1 разрешения проследовать в их жилище.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представили заявления, согласно которым просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, претензий к ФИО12 А.1 не имеют, в судебных прениях участвовать не желают, наказание оставляют на усмотрение суда. В силу статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодекса Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствиях отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, необходимые условия для реализации потерпевшими права на непосредственное участие в рассмотрении дела и возможности довести до сведения суда свою позицию по существу дела созданы, а также мнение сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие <ФИО2>, <ФИО3>, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО12 А.1 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО12 А.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в настоящее время он проживает совместно с <ФИО3>, а также с несовершеннолетними детьми: <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> по адресу: <АДРЕС> В данном домовладении они проживают на основании договора дарения от <ФИО17>, которая является бабушкой <ФИО3> Также об этом имеется отметка в домовой книге. Он проживает с ними на постоянной основе с 2023г., после того, как освободился из мест лишения свободы. <ДАТА9> примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он находился дома, по месту его постоянного проживания по вышеназванному адресу совместно с <ФИО3> В указанный период времени, в дверь их квартиры кто-то стал громко стучать. <ФИО3> позвала его к двери и отошла в сторону. Он приоткрыл дверь, после чего, к ним в квартиру вошел ФИО12 А.1, который оттолкнул его. При этом разрешения входить в квартиру он ему не давал, <ФИО3> также была против того, чтобы ФИО12 А.1 проследовал в их квартиру. Далее с порога, ФИО12 А.1 без разговоров стал наносить ему удары. При этом у него в руках находилась бейсбольная бита черно-белого цвета. Тот нанес ему один удар в область головы и один удар в область левой руки бейсбольной битой, от чего он испытал физическую боль и повалился на поверхность пола и сильно ударился головой о порог, ведущий в помещение кухни. Далее ФИО12 А.1 подошел, и стал наносить ему удары в область головы и в область живота и груди, кулаками его правой и левой рук, бита лежала на поверхности пола. Ему удалось подняться, после чего он вытолкнул ФИО12 А.1 из помещения коридора их квартиры в помещение подъезда. Далее, после того, как он вытолкал ФИО12 А.1 в подъезд, конфликт не закончился, при этом хочет отметить, что в подъезде находилась <ФИО5>, а также <ФИО8> В помещении подъезда, ФИО12 А.1 также нанес два удара в область живота и левой руки. После этого, ФИО12 А.1 ушел, <ФИО5> и <ФИО8> также ушли за ФИО12 А.18 <ФИО3> было принято решение сообщить о произошедшем в полицию, так как были нарушены их права на неприкосновенность жилища, а также ему были нанесены телесные повреждения, и он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.105-109); - показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает совместно с <ФИО4>, а также с несовершеннолетними детьми по <АДРЕС> на основании договора дарения от <ФИО17>, которая является ее бабушкой. Также об этом имеется отметка в домовой книге. <ФИО2> проживает с ней на постоянной основе с 2023г., после того как освободился из мест лишения свободы. За что именно был осужден <ФИО2> ей неизвестно, однако в настоящее время тот находится под административным надзором ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА9> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, она находилась дома, по месту ее постоянного <АДРЕС> с <ФИО4>, а также ее малолетними детьми, которые также на постоянной основе проживают вместе с ними. В указанный период времени, в дверь их квартиры кто-то стал громко стучать. Она подошла к двери, спросила о том, кто пришел. Мужской голос ответил: «это Дима, ему нужен Витя». Далее, она позвала <ФИО2> к двери, и отошла в сторону. <ФИО2> приоткрыл дверь, после чего, к ним в квартиру вошел ФИО12 А.1, который оттолкнул <ФИО2> При этом разрешения входить в квартиру <ФИО2> не давал, она также была против того, чтобы ФИО12 А.1 проследовал в их квартиру. Далее с порога ФИО12 А.1 без разговоров стал наносить <ФИО2> удары. При этом у него в руках находилась бейсбольная бита черно-белого цвета. Тот нанес один удар в область головы <ФИО2> и один удар в область его левой руки, от чего <ФИО2> повалился на поверхность пола. Далее ФИО12 А.1 подошел и стал наносить <ФИО2> удары в область головы и в область живота и ребер, кулаками ее правой и левой руки, бита уже находилась на поверхности пола. Далее <ФИО2> дотянулся до биты и отмахнулся ей, насколько она помнит, тот попал в область руки ФИО12 А.1, при этом, как ей показалось удар был не сильным, так как <ФИО2> находился в лежачем положении. Далее <ФИО2> удалось подняться, после чего, тот смог вытолкать ФИО12 А.1 из помещения коридора их квартиры в помещение подъезда. В этот момент она обнаружила, что у <ФИО2> на голове имеется кровь, когда именно образовалась данная рана, она не видела, образовалась ли та в результате удара битой или в результате падения и удара головой о поверхность порога, ведущего в кухню, ей не известно. Далее после того, как <ФИО2> вытолкал ФИО12 А.1 в помещение подъезда, конфликт не закончился, и драка продолжилась, при этом в подъезде находилась <ФИО5>, а также как ей показалось <ФИО8> В помещении подъезда ФИО12 А.1 также нанес один или два удара <ФИО2>, куда именно, она не помнит, так как те стояли спиной, и она плохо видела происходящее. После этого, ФИО12 А.1 ушел, <ФИО5> и <ФИО8> также ушли за ФИО12 А.18 Ими было принято решение сообщить о произошедшем в полицию, так как были нарушены ее права на неприкосновенность жилища, а также <ФИО2> были нанесены телесные повреждения (т.1 л.д.87-91); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена <АДРЕС>, куда незаконно проник ФИО12 А.1 и нанес <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.10-11); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12 А.1, согласно которому ФИО12 А.1 продемонстрировал, как он, <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.220-225); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО3>, согласно которому она продемонстрировала, как ФИО12 А.1 <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.136-140); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> продемонстрировала, как ФИО12 А.1 <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.121-128); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА13>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 А.1, который незаконно проник в ее жилище и нанес ее сожителю <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.9); - явкой с повинной ФИО12 А.1, согласно которой, ФИО12 А.1 сообщил о том, что <ДАТА9> он незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> чего нанес <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.60); - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежит на праве совместной собственности <ФИО19>, <ФИО17> - матери <ФИО3> (т.2 л.д.3-4); - копией домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, согласно которой в вышеназванном жилом помещении с <ДАТА15>, в том числе, зарегистрирована <ФИО3> (т.2 л.д.5-6).

Судом установлено, что ФИО12 А.1 <ДАТА9> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подошел к двери квартиры <НОМЕР>, постучал в дверь, и, дождавшись когда <ФИО2> открыл ее, незаконно путем применения насилия в отношении <ФИО2>, а именно оттолкнув его от входной двери квартиры, тем самым причинив <ФИО2>, физическую боль, проник в вышеназванное жилище против воли проживающих в нем <ФИО3> и <ФИО2>, тем самым, нарушив их конституционные права на неприкосновенность жилища. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО12 А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевших по существу носят последовательный, непротиворечивый характер, в виду чего суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства. Исследовав и проанализировав в судебном заседании собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО12 А.1 в совершении преступления - незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО12 А.1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в настоящее время он проживает совместно с <ФИО3>, а также с несовершеннолетними детьми: <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> по адресу: <АДРЕС> В данном домовладении они проживают на основании договора дарения от <ФИО17>, которая является бабушкой <ФИО3> Также об этом имеется отметка в домовой книге. Он проживает с ними на постоянной основе с 2023г., после того, как освободился из мест лишения свободы. <ДАТА9> примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он находился дома, по месту его постоянного проживания по вышеназванному адресу совместно с <ФИО3> В указанный период времени, в дверь их квартиры кто-то стал громко стучать. <ФИО3> позвала его к двери и отошла в сторону. Он приоткрыл дверь, после чего, к ним в квартиру вошел ФИО12 А.1, который оттолкнул его. При этом разрешения входить в квартиру он ему не давал, <ФИО3> также была против того, чтобы ФИО12 А.1 проследовал в их квартиру. Далее с порога, ФИО12 А.1 без разговоров стал наносить ему удары. При этом у него в руках находилась бейсбольная бита черно-белого цвета. Тот нанес ему один удар в область головы и один удар в область левой руки бейсбольной битой, от чего он испытал физическую боль и повалился на поверхность пола и сильно ударился головой о порог, ведущий в помещение кухни. Далее ФИО12 А.1 подошел, и стал наносить ему удары в область головы и в область живота и груди, кулаками его правой и левой рук, бита лежала на поверхности пола. Ему удалось подняться, после чего он вытолкнул ФИО12 А.1 из помещения коридора их квартиры в помещение подъезда. Далее, после того, как он вытолкал ФИО12 А.1 в подъезд, конфликт не закончился, при этом хочет отметить, что в подъезде находилась <ФИО5>, а также <ФИО8> В помещении подъезда, ФИО12 А.1 также нанес два удара в область живота и левой руки. После этого, ФИО12 А.1 ушел, <ФИО5> и <ФИО8> также ушли за ФИО12 А.18 <ФИО3> было принято решение сообщить о произошедшем в полицию, так как были нарушены их права на неприкосновенность жилища, а также ему были нанесены телесные повреждения, и он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.105-109); - показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает совместно с <ФИО4>, а также с несовершеннолетними детьми по <АДРЕС> на основании договора дарения от <ФИО17>, которая является ее бабушкой. Также об этом имеется отметка в домовой книге. <ФИО2> проживает с ней на постоянной основе с 2023г., после того как освободился из мест лишения свободы. За что именно был осужден <ФИО2> ей неизвестно, однако в настоящее время тот находится под административным надзором ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА9> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, она находилась дома, по месту ее постоянного <АДРЕС> с <ФИО4>, а также ее малолетними детьми, которые также на постоянной основе проживают вместе с ними. В указанный период времени, в дверь их квартиры кто-то стал громко стучать. Она подошла к двери, спросила о том, кто пришел. Мужской голос ответил: «это Дима, ему нужен Витя». Далее, она позвала <ФИО2> к двери, и отошла в сторону. <ФИО2> приоткрыл дверь, после чего, к ним в квартиру вошел ФИО12 А.1, который оттолкнул <ФИО2> При этом разрешения входить в квартиру <ФИО2> не давал, она также была против того, чтобы ФИО12 А.1 проследовал в их квартиру. Далее с порога ФИО12 А.1 без разговоров стал наносить <ФИО2> удары. При этом у него в руках находилась бейсбольная бита черно-белого цвета. Тот нанес один удар в область головы <ФИО2> и один удар в область его левой руки, от чего <ФИО2> повалился на поверхность пола. Далее ФИО12 А.1 подошел и стал наносить <ФИО2> удары в область головы и в область живота и ребер, кулаками ее правой и левой руки, бита уже находилась на поверхности пола. Далее <ФИО2> дотянулся до биты и отмахнулся ей, насколько она помнит, тот попал в область руки ФИО12 А.1, при этом, как ей показалось удар был не сильным, так как <ФИО2> находился в лежачем положении. Далее <ФИО2> удалось подняться, после чего, тот смог вытолкать ФИО12 А.1 из помещения коридора их квартиры в помещение подъезда. В этот момент она обнаружила, что у <ФИО2> на голове имеется кровь, когда именно образовалась данная рана, она не видела, образовалась ли та в результате удара битой или в результате падения и удара головой о поверхность порога, ведущего в кухню, ей не известно. Далее после того, как <ФИО2> вытолкал ФИО12 А.1 в помещение подъезда, конфликт не закончился, и драка продолжилась, при этом в подъезде находилась <ФИО5>, а также как ей показалось <ФИО8> В помещении подъезда ФИО12 А.1 также нанес один или два удара <ФИО2>, куда именно, она не помнит, так как те стояли спиной, и она плохо видела происходящее. После этого, ФИО12 А.1 ушел, <ФИО5> и <ФИО8> также ушли за ФИО12 А.18 Ими было принято решение сообщить о произошедшем в полицию, так как были нарушены ее права на неприкосновенность жилища, а также <ФИО2> были нанесены телесные повреждения (т.1 л.д.87-91); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает с сожителем <ФИО20>, а также с ее малолетним ребенком. У <ФИО6> имеется брат - ФИО12 А.1, проживающий недалеко от их дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 59. По данному адресу они проживают совместно с его сожительницей - <ФИО8>, а также с двумя малолетними детьми - <ФИО21> и <ФИО22> Также ей знаком <ФИО2>, который проживает по адресу<АДРЕС> Так, примерно в начале марта, 2 или 3 числа, она общалась с его матерью - <ФИО23>, которая сообщила ей о том, что <ФИО2> грубо выражается в адрес ее дочери. Далее <ФИО2> приходил к ней домой, при этом в доме также находился ФИО12 А.1 и <ФИО6> Они стали совместно беседовать на данную тему, конфликта не было, они просто спросили у <ФИО2>, по какой причине тот грубо выражается в адрес их дочери. <ФИО2> сообщил, что не выражался, после чего ушел. Кроме того, в конце февраля 2025г., она находилась в доме у <ФИО2>, у него в этот момент возникла конфликтная ситуация с родственником. Услышав это, она хотела покинуть квартиру, однако <ФИО2> сообщил, что ей не нужно уходить, при этом в его руке находился нож. Угроз тот ей не высказывал, за свою жизнь она не боялась, ей ничего не угрожало. Претензий к <ФИО2> она не имеет. О произошедших ситуациях знал брат ее сожителя - ФИО12 А.1 <ДАТА9> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, она находилась дома по адресу ее проживания, совместно с <ФИО20> и их ребенком. Также к ним пришел ФИО12 А.1 Немного побыв у них дома, ФИО12 А.1 ушел в неизвестном ей направлении. После его ухода, от <ФИО8> ей стало известно, что ФИО12 А.1 взял у них дома бейсбольную биту черно-белого цвета, которую она подарила <ФИО6> в качестве подарка на Новый год, и направился к дому <ФИО2> Узнав об этом, она тут же выбежала из дома, и направилась к дому <ФИО2> Также с ней направилась <ФИО8> Подойдя к двери в квартиру <ФИО2> и <ФИО3>, они обнаружили ФИО12 А.1, который стучал в дверь их квартиры. Они вышли на улицу, после чего вновь зашли. В этот момент дверь в квартиру была уже открыта, при этом они увидели, что <ФИО24> и <ФИО2> дерутся в помещении коридора указанной квартиры. Они запаниковали и просили их прекратить. Далее, те вышли в подъезд, ФИО12 А.1 нанес еще два удара <ФИО2> кулаками правой и левой рук в область груди и левой руки, после чего ФИО12 А.1 вышел из подъезда и направился в сторону ее дома. Они также вышли за ним, после чего она отправилась домой. О том, что происходило в квартире ей неизвестно, в квартиру она не заходила (т.1 л.д.144-147); - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает с сожительницей <ФИО5>, а также с ее малолетним ребенком. У него имеется брат - ФИО12 А.1, проживающий недалеко от их дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 59. По данному адресу он проживает совместно с его сожительницей - <ФИО8>, а также с двумя малолетними детьми. Также ему знаком <ФИО2>, который проживает по адресу<АДРЕС> Так примерно в начале марта, когда именно он не помнит, <ФИО5> сообщила ему о том, что <ФИО2> грубо выражается в адрес их дочери, о чем ей сообщила ее мать. Далее <ФИО2> приходил к ним домой, при этом в доме также находился ФИО12 А.1 и <ФИО5> Они стали совместно беседовать на данную тему, конфликта у них не было, они просто спросили у <ФИО2>, по какой причине тот грубо выражается в адрес их дочери. <ФИО2> сообщил, что не выражался, после чего ушел. Кроме того, в конце февраля 2025г., <ФИО5> находилась в доме у <ФИО2>, с ее слов, у <ФИО2> в этот момент возникла конфликтная ситуация с родственником. <ФИО5> хотела покинуть квартиру, однако <ФИО2> сообщил, что ей не нужно уходить, при этом в его руке находился нож. Как та ему позже рассказала, угроз тот ей не высказывал, претензий к <ФИО2> та не имеет. О произошедших ситуациях также знал ФИО12 А.1 Так, <ДАТА>. в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, они находились дома по адресу их проживания, совместно <ФИО25> и нашим ребенком. Также к ним пришел ФИО12 А.1 Немного побыв у них дома, ФИО12 А.1 ушел в неизвестном направлении. Далее, <ФИО5> ушла вслед за ним, при этом ему ничего не пояснив. Позже, когда <ФИО5> вернулась домой, ему стало известно, что ФИО12 А.1 взял у них с дома принадлежащую ему бейсбольную биту черно-белого цвета с надписью: «Рома всегда прав», и направился к <ФИО2> По прибытии к квартире <ФИО2>, тот зашел к нему в квартиру и у них произошла драка, ФИО12 А.1 нанес несколько ударов указанной битой и несколько ударов кулаками. Как именно происходила драка, ему не известно, так как он при этом не присутствовал. После этого, при встрече с ФИО12 А.18, он подтвердил факт произошедшей драки, подробностей тот ему не рассказывал (т.1 л.д.150-153); - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в указанной должности состоит с <ДАТА16>, в его должностные обязанности входит прием пациентов, поступивших в ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ». Так может пояснить, что <ДАТА9> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 23 часа 30 минут в приемное отделение ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ», сотрудниками полиции был доставлен <ФИО2> Как ему стало известно позже, ему причинили телесные повреждения, а именно нанесли удара битой. Далее <ФИО2> был им осмотрен. У него имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лобной области слева, ушиб мягких тканей грудной клетки справа и ушиб мягких тканей левого локтевого сустава. После осмотра, он отразил все повреждения в справке. На сколько он помнит, <ФИО2> жаловался на боли в указанной области, он осмотрел его. Из повреждений у него имелось: гематома в проекции мягких тканей грудной клетки справа, данная гематома была небольшой по размеру, менее 5 см. Также имелась гематома в проекции мягких тканей левого локтевого сустава, небольшая по размеру, менее 5 см. Более подробно описать морфологические особенности указанных повреждений он в настоящее время не может, в виду отсутствия медицинских документов (т.1 л.д.241-244); - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает с совместно с ФИО12 А.18 и их несовершеннолетними детьми. Пояснила, что у ФИО12 А.1 имелся конфликт с <ФИО4>, сложившийся на семейных делах, <ФИО2> оскорбил ребенка брата ФИО12 А.1 Так, <ДАТА9> в 21 час 00 минут ФИО12 А.1 ушел из дома и направился к <ФИО5> Как ей стало известно позже, он взял у них деревянную биту черно-белого цвета. После этого он направился домой <ФИО2> Ей стало об этом известно и она, совместно с <ФИО5> пошли к <ФИО2>, чтобы <ФИО26> ничего ему не сделал плохого. Подойдя к квартире <ФИО2>, он с ФИО12 А.18 уже находились в подъезде, ФИО12 А.1 нанес <ФИО2> примерно 1 удар в область живота или груди и один удар по левой руке <ФИО2>, после чего успокоился и ушел. Они ушли вслед за ними (т.1 л.д.163-167); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена <АДРЕС>, куда незаконно проник ФИО12 А.1 и нанес <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.10-11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому был осмотрен подъезд <НОМЕР> этаж 1 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где ФИО12 А.1 нанес <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.26-27); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где была обнаружена бита черно­-белого цвета, которой ФИО12 А.1 нанес телесные повреждения <ФИО2> (т.1 л.д.69-73); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12 А.1, согласно которому ФИО12 А.1 продемонстрировал, как он <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.220-225); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО3>, согласно которому она продемонстрировала, как <ФИО27> <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д. 136-140); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> продемонстрировал, как ФИО12 А.1 <ДАТА9> незаконно проник <АДРЕС> После чего ФИО12 А.1, находясь в помещении коридора совместно с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов деревянной битой в область головы и левой руки, а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы, левой руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.121-128); - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля <ФИО5>, согласно которому она продемонстрировала, как ФИО12 А.1 <ДАТА9>, находясь в подъезде <АДРЕС> с <ФИО4>, нанес ему повреждения, а именно не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область руки и груди <ФИО2> (т.1 л.д.156-159); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА13>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 А.1, который незаконно проник в ее жилище и нанес ее сожителю <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.9); - заявление <ФИО2> от <ДАТА13>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 А.1, который <ДАТА9> нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.25); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, рана лобной области слева, подкожная гематома слева. Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), кроме раны лобной области слева, не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и в частности сотрясение головного мозга и рана лобной области слева, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью. Конкретно судить о характере, механизме образования раны лобной области слева по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в представленных документах. В представленных медицинских документах на имя гр-на <ФИО2> выставлены диагнозы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, т.к. в представленных документах не содержится достаточных сведений (диагнозы не подтверждены объективными патоморфодогическими признаками), по которым возможно судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.47); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, рана лобной области слева, гематома мягких тканей головы. Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), кроме раны лобной области слева, не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и в частности сотрясение головного мозга и рана лобной области слева, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью. Конкретно судить о характере, механизме образования раны лобной области слева по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в представленных документах. Гематома мягких тканей груди, гематома мягких тканей левой верхней конечности (локтевой сустав). Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие, вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (т.1 л.д.250-251); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому была осмотрена деревянная бита черно-белого цвета, которой ФИО12 А.1 нанес телесные повреждения изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> по адресу: <АДРЕС>т.1 л.д.129-130); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому деревянная бейсбольная бита черно-белого цвета, изготовлена промышленным способом, не является холодным оружием, а относится к спортивному инвентарю «бейсбольная бита» (т.1 л.д.236-237); - явкой с повинной ФИО12 А.1, согласно которой, ФИО12 А.1 сообщил о том, что <ДАТА9> он незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> чего нанес <ФИО2> телесные повреждения (т.1 л.д.60).

Судом установлено, что ФИО12 А.1 <ДАТА9> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут находился в помещении коридора квартиры <НОМЕР> совместно с <ФИО4>, где в связи с ранее возникшим конфликтом на почве личностных неприязненных отношений, подошел к <ФИО2> и нанес не менее одного удара деревянной битой черно-белого цвета, используемой в качестве оружия, в область головы и не менее одного удара деревянной битой черно-белого цвета, используемой в качестве оружия, в область левой руки, от чего последний упал на поверхность пола, а также нанес кулаками своей правой и левой руки не менее одного удара в область головы, не менее двух ударов в область живота, не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область левой руки, от чего <ФИО2> испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими противоправными действиями ФИО12 А.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга не является опасным для жизни, обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровью (менее 21 дня) и согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Гематома мягких тканей груди, гематома мягких тканей левой верхней конечности (локтевого сустава) не являются опасными для жизни, обычно не влекут за собой расстройство здоровья и утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО12 А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения по существу носят последовательный, непротиворечивый характер, в виду чего суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства. Исследовав и проанализировав в судебном заседании собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО12 А.1 в совершении преступления - умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия суд квалифицирует по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 А.1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности ФИО12 А.1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд признает подсудимого ФИО12 А.1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА20> <ФИО1>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО12 А.1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 А.1 по каждому эпизоду суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимого, заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для обсуждения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО12 А.18 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Санкция части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок. Санкцией части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО12 А.18 преступлений мировой судья не усматривает, и не находит оснований для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 А.1 наказания в пределах санкции статей в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - сроком 1 год, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - сроком 10 месяцев, поскольку последний не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по здоровью и не относится к лицам, к которым в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы не назначаются, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО12 А.1 суду не представлено и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО12 А.18 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу подлежит отмене.

На основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах, вещественные доказательства:

- деревянная бейсбольная бита черно-белого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно положениям части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, данных о его несостоятельности и тяжелом материальном положении не установлено, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме 22490 рублей (12110 рублей в ходе судебного следствия + 10380 рублей в ходе следствия) подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО12 А.1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

ФИО12 А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 А.1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - деревянную бейсбольную биту черно-белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО12 А.1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, в сумме 22 490 (двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Фоменко