Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан (адрес: Республика Башкортостан, <...>), с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иглинского района РБ Репушкиной А.Р., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6 <ФИО> его защитника - адвоката Зиннурова И.Ф., действующего на основании ордера № 12165 от 13.07.2023, удостоверение № 3034 от 17.04.2018, при секретаре Глимзяновой В.Н. рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 133, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 5/1-13, в браке не состоящего, образование среднее специальное, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО3> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 ч. 10 мин. <ФИО4> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. Урунда <АДРЕС> района РБ, на почве возникшей из-за ревности ссоры со своей бывшей супругой <ФИО5>, схватил последнюю за одежду, повалил на пол, затем, воспользовавшись своим физическим превосходством, левой рукой взял ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу <ФИО5> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. От подсудимого ФИО6 <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО>. подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражала. Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Защитник Зиннуров И.Ф., государственный обвинитель Репушкина А.Р. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО6 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого суд назначает ФИО6 <ФИО>. наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствоватьскорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, досудебное возмещение вреда потерпевшей, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей, а также факт совершения преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношенииФИО6 <ФИО>. мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с определением органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО>. отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева