Решение по уголовному делу
Дело № 1-12\2023 52MS0125-01-2023-001059-47
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Княгинино «06» сентября 2023 года Мировой судья судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области Миридонов В.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской областной коллегии адвокатовТимина В.В.,
при секретаре Крайновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не состоящего под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, ранее судимого:
- приговором Советского районного суда города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА3> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ
<ДАТА4> около 21 часа ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, находящегося на придомовой территории указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, ФИО6 <ДАТА4> около 21 часа забежал на территорию вышеуказанного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, ФИО6, подбежал к сидящему в кресле на территории указанного дома <ФИО1>, схватил последнего левой рукой за правое плечо, после чего подставил вышеуказанный нож острием клинка к шее последнего. Далее, удерживая нож в указанном положении, ФИО6 высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его. Исходя из действий и состояния ФИО6 у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления последним своей угрозы. <ФИО1> испытывал чувство страха за свою жизнь.
Действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты: В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>, который показал, что <ДАТА4> примерно около 20 часов 30 минут, прогуливаясь по улице с. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, он встретил знакомую ему женщину, <ФИО2>, которая гуляла со своей собакой. Уточняет, что последняя вместе со своей семьей фактически проживает в г. Н. Новгороде, а в с. <АДРЕС> у неё имеется дом-дача. В ходе разговора <АДРЕС> предложила ему пройти на придомовую территорию её дома (<НОМЕР>), чтобы пообщаться. На что он согласился, и вместе со Светланой пошел к её дому. Там он сел на стул, расположенный около деревянной скамейки, предназначенный для летнего отдыха, сиденье и спинка которого были выполнены из тряпичного материала. <АДРЕС> в это время села на металлические качели. Супруг ФИО11, ФИО15, в это время стоял на крыльце дома, курил. Вскоре после этого ФИО14 угостил его пивом, которое находилось в жестяной банке, объемом 0,5 литра. Спустя примерно 30 минут после этого на придомовую территорию дома <ФИО3> забежал местный житель, который был ему знаком по имени Евгений. В настоящее время ему известно, что ФИО последнего - ФИО6. ФИО6 проживает в с. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 20, вместе со своей гражданской женой по имени Мария на протяжении около одного года. Спустя примерно одну неделю после приезда последних в с. <АДРЕС> он познакомился с ними лично. Каких-либо дружеских отношений между ними за указанный период времени не сложились, спиртные напитки вместе с ними он никогда не употреблял. В этот день, <ДАТА6>, около 21 часа, забежав на придомовую территорию дома <ФИО4>, ФИО6 сразу же подбежал к нему (в это время он продолжал сидеть на стуле). Подбежав, находясь по отношению к нему лицом к лицу, Евгений своей левой рукой схватил его за правое плечо сверху. В это время он увидел, что в своей правой руке последний держит кухонный нож. Схватив его за плечо, Евгений стал размахивать перед ним вышеуказанным ножом, на расстоянии не более полуметра от него, более точно не может сказать. При этом Евгений спрашивал у него: «Где моя жена?». В это время ФИО6, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился в очень возбужденном состоянии и был агрессивно настроен по отношению к нему.
В ответ на вопрос ФИО6 он ответил: «Не знаю». На что ФИО6 сказал ему, что если он не скажет, где его жена, то он его убьет. Данную угрозу убийством в указанный момент он воспринял реально и опасался её осуществления <ФИО5>, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, активно проявляя злобу и агрессию. За свою жизнь и здоровье в этот момент он испытал чувство страха. В момент, когда ФИО6 высказал в его адрес угрозу убийством, <АДРЕС>, находящаяся поблизости, на расстоянии около 2-х метров от него, с правой стороны, стала уводить в сторону свою собаку. При этом на действия ФИО11 отвлекся ФИО6 и повернулся в направлении последней. Он в это время воспользовался моментом, машинально привстал со стула, на котором сидел, и оттолкнул от себя Евгения в сторону, в направлении вышеуказанных металлических качель. В это время, отталкивая Евгения, он случайно большим пальцем своей левой руки коснулся лезвия ножа, который держал в своей руке ФИО6, в результате чего получил резаную рану, длиной около 1,5 см., которая сразу же начала кровоточить. От его действий ФИО6 упал спиной на качели, после чего опустился вниз, на землю. В этот момент подбежал ФИО14 и отобрал у ФИО6 нож. Он в это время подошел к Евгению и нанес ему левой рукой пару ударов по лицу, чтобы тот успокоился. После этого он и ФИО14, приподняв ФИО6 руками с земли, вывели его, таким образом, на улицу, за территорию дома ФИО11.
В это время, выйдя со двора дома, он и ФИО14 увидели, что по их улице, по автодороге, проехал легковой автомобиль, принадлежащий полиции. После этого он и ФИО14 стали кричать вслед автомобилю, чтобы он остановился. Однако их никто не услышал. После чего он по короткой дороге, напрямик, побежал в направлении продуктового магазина с. <АДРЕС>, мимо которого, как он предполагал, должен был проезжать автомобиль сотрудников полиции. Спустя пару минут, он, стоя на автодороге, около магазина, увидев автомобиль, махнул рукой. Когда автомобиль остановился, он увидел, что это был автомобиль ГИБДД. При этом сотрудникам полиции он сказал, что на него напали с ножом, и указал им рукой на дом ФИО11, где все произошло. На что сотрудники полиции сказали ему, что сейчас подъедут к дому. После этого он вернулся к дому ФИО11 этой же дорогой. В это же время к дому подъехали сотрудники ГИБДД, которым они рассказали о произошедшем. На что сотрудники полиции пояснили, что о произошедшем им нужно сообщить в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. После чего <АДРЕС> со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что по адресу: с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 16, на него напал сосед с ножом. После этого они стали ожидать приезда сотрудников полиции. В это время <АДРЕС> обработала имеющуюся у него рану. По приезду следователя с его участием и участием <ФИО3> ФИО11 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия - территории около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым ФИО6 угрожал ему убийством. Рукоять данного ножа была выполнена из полимерного материала синего цвета; клинок ножа был выполнен из металла серого цвета, имел длину около 10-12 см. После производства всех необходимых следственных действий сотрудники полиции уехали, забрав с собой ФИО6
В настоящее время он желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности по факту высказывания последним в его адрес угрозы убийством при вышеуказанных обстоятельствах, которую он для себя воспринял как реальную. Каких-либо претензий к ФИО6 по факту имеющейся у него резаной раны большого пальца левой руки, полученной мной при вышеуказанных обстоятельствах, он не имеет, так как он получил данную рану случайно, и какого-либо вреда его здоровью данная рана не причинила. Гражданский иск в рамках уголовного дела на возмещение причиненного ему морального вреда он заявлять не желает (том 1 л.д. 30-32). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: - <ФИО4> от <ДАТА7>, которая показала, что <ДАТА4> в вечернее время, около 19 часов, она вместе со своим супругом ФИО13 приехала в <АДРЕС>. Примерно около 20 часов этого дня она вместе с ФИО13 вышли погулять. После прогулки, примерно около 20 часов 50 минут, подходя к своему дому, они встретили знакомого им жителя деревни, <ФИО1>, которого они называю дядей Витей, и с которым у них сложились хорошие соседские отношения. В ходе разговора они предложили дяде Вите пройти на придомовую территорию их дома, чтобы поговорить, пообщаться, так как они давно не виделись. На что последний согласился, и они вместе прошли на придомовую территорию дома. Пройдя на территорию дома, она села на садовые металлические качели, расположенные поблизости, а ФИО14 встал на крыльцо дома. Дядя Витя сел на садовое кресло, имеющее металлический каркас. После этого они стали разговаривать, общаться, одновременно распивая имеющееся у них пиво.
Спустя примерно 15 минут после этого на придомовую территорию дома, через калитку, забежал местный житель, который лично ей был не знаком. В настоящее время ей известно, что это - ФИО6. Забежав на территорию дома, ФИО6 сразу же подбежал к сидящему в кресле <ФИО1> и схватил его за правое плечо своей левой рукой. Далее ФИО6 подставил к шее (горлу) <ФИО1> нож, который он держал в своей правой руке. То, что это был нож, они поняли сразу, так как территория около дома, где они сидели, освещалась с помощью уличного фонаря. Подставив нож к шее <ФИО1>, ФИО6 стал выкрикивать: «Где моя жена?», и иные неразборчивые фразы. При этом по внешнему виду ФИО6 было понятно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, он был очень сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>. Такое агрессивное поведение ФИО6 и его действия очень сильно напугали их всех. На вопрос ФИО6, <ФИО1> ответил, что не знает, где находится его жена. В этот момент ФИО6 выкрикнул, что если он (<ФИО1> не скажет, где его жена, то он его убьет. В это момент она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье <ФИО1>, так как ФИО6, будучи в неадекватном состоянии, мог реально воплотить свою угрозу в жизнь.
В это время она взяла находящуюся около неё собаку за ошейник и стала отводить её в сторону. В это же время она сказала ФИО6: «Зачем ты сюда пришел?». При этом ФИО6 отвлекся на её вопрос и повернулся в её направлении, отведя при этом вышеуказанный нож от шеи <ФИО1> В этот момент <ФИО1>, как она видела, привстал с кресла и оттолкнул ФИО6 от себя, в направлении садовых качель. В результате ФИО6, потеряв равновесие, упал спиной на качели, после чего опустился вниз, на землю. В этот момент подбежал её супруг ФИО14 и отобрал у ФИО6 нож. В это же время она увидела, что на кисти левой руки <ФИО1> имеется кровь, из чего сделала вывод, что последний поранился об вышеуказанный нож, когда отталкивал ФИО6 в сторону. Впоследствии она обрабатывала <ФИО1> резаную рану, длиной около 1,5 см., которая имелась на большом пальце его левой руки, с тыльной стороны. После этого её супруг ФИО14 и <ФИО1> приподняли ФИО6 руками с земли, и вывели его на улицу. Спустя непродолжительное время, она также вышла на улицу со двора дома и увидела, что <ФИО1> около дома не было. При этом ФИО14 пояснил ей, что он побежал к магазину, чтобы остановить проехавших мимо сотрудников полиции. После этого она со своего мобильного телефона стала пытаться дозвониться до полиции, так как связь в <АДРЕС> очень плохая. Дозвонившись до полиции, она сообщила сотруднику полиции о произошедшем инциденте. В это же время к дому вернулся <ФИО1>, и спустя непродолжительное время также подъехал служебный автомобиль полиции (ГИБДД). При этом сотрудникам полиции они рассказали о том, что местный житель ФИО6, который находился около них, напал на <ФИО7> с ножом, и угрожал ему убийством. Также они сказали сотрудникам ГИБДД о том, что сообщили о произошедшем в полицию.
По приезду других сотрудников полиции следователем с её участием и участием <ФИО1> в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия - территории около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят кухонный нож, лежащий на табурете, которым ФИО6 угрожал <ФИО1> убийством. Рукоять данного ножа была выполнена из полимерного материала синего цвета; клинок ножа был выполнен из металла серого цвета, имел длину около 10-12 см. Также сотрудниками полиции с неё, её супруга и д. Вити были взяты объяснения по поводу произошедшего. После производства всех необходимых следственных действий сотрудники полиции уехали, забрав с собой ФИО6 (том 1 л.д. 37-38); - ФИО15 от <ДАТА7>, который показал, что <ДАТА4> в вечернее время, около 19 часов, он вместе со своей супругой приехал в с. <АДРЕС>. Примерно около 20 часов этого дня вместе со Светланой он вышел из дома на улицу, чтобы погулять. После прогулки, примерно около 20 часов 50 минут, подходя к своему дому, они встретили знакомого им жителя деревни, <ФИО1>, которого они называют дядей Витей, и с которым у них сложились хорошие соседские отношения. В ходе разговора они предложили дяде Вите пройти на придомовую территорию их дома, чтобы поговорить, пообщаться, так как они давно не виделись. На что <ФИО1> согласился, и они вместе прошли на придомовую территорию дома. Пройдя на территорию дома, он встал на крыльцо дома, <АДРЕС> села на садовые металлические качели, расположенные поблизости, а дядя Витя сел на садовое кресло, имеющее металлический каркас. После этого они стали разговаривать, общаться, одновременно распивая имеющееся у них пиво.
Спустя примерно 15 минут после этого на придомовую территорию их дома, через калитку, забежал местный житель, который лично ему и Светлане был не знаком. В настоящее время ему известно, что его ФИО - ФИО6. Забежав на территорию дома, ФИО6 сразу же подбежал к сидящему в кресле <ФИО1> и схватил его за правое плечо своей левой рукой. Далее ФИО6 подставил к шее (горлу) <ФИО1> нож, который он держал в своей правой руке. То, что это был нож, они поняли сразу, так как территория дома, где они сидели, освещалась с помощью уличного фонаря. Подставив нож к шее <ФИО1>, ФИО6 стал выкрикивать: «Где моя жена?», и иные неразборчивые фразы. При этом по внешнему виду ФИО6 было понятно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, он был очень сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>. Такое агрессивное поведение ФИО6 и его действия очень сильно всех напугали. На вопрос ФИО6 <ФИО1> ответил, что не знает, где находится его жена. В этот момент ФИО6 выкрикнул, что если он (<ФИО1> не скажет, где его жена, то он его убьет. В это момент он очень сильно испугался за жизнь и здоровье <ФИО1>, так как ФИО6, будучи в неадекватном состоянии, мог реально воплотить свою угрозу в жизнь.
В это время <АДРЕС> взяла находящуюся около неё собаку за ошейник и стала отводить её в сторону. Одновременно она сказала ФИО6: «Зачем ты сюда пришел?». На вопрос ФИО11 ФИО6 отвлекся и повернулся в направлении последней, отведя при этом вышеуказанный нож от шеи <ФИО1> В этот момент <ФИО1> привстал с кресла и руками оттолкнул ФИО6 от себя, в направлении садовых качель. В результате чего ФИО6 потерял равновесие и упал спиной на качели, после чего опустился вниз, на землю. В этот момент он подбежал к ФИО6 и выхватил из рук последнего вышеуказанный нож. В это же время он увидел, что на левой руке <ФИО1> имеется кровь. При этом он предположил, что <ФИО1> поранился об вышеуказанный нож, когда отталкивал ФИО6 в сторону. После этого он и <ФИО1> приподняли ФИО6 руками с земли, и вывели его на улицу. Выйдя со двора дома на улицу, они увидели, что по автодороге, по ул. <АДРЕС>, проехал служебный автомобиль полиции. После этого он и <ФИО1> стали кричать вслед автомобилю, чтобы он остановился. Однако них никто не услышал. После чего <ФИО1> по короткой дороге, напрямик, побежал в направлении продуктового магазина с. <АДРЕС>, чтобы там остановить автомобиль сотрудников полиции. В это время к нему подошла <АДРЕС>. После чего она со своего мобильного телефона стала пытаться дозвониться до полиции, так как связь в <АДРЕС> очень плохая. Дозвонившись до полиции, <АДРЕС> сообщила о произошедшем сотруднику полиции. К этому времени к дому вернулся <ФИО8> и спустя непродолжительное время также подъехал служебный автомобиль полиции (ГИБДД). При этом сотрудникам полиции (молодому человеку и девушке) они рассказали о том, что местный житель, ФИО6, который находился около них, напал на <ФИО7> с ножом, и угрожал ему убийством. Также они сказали о том, что сообщили о произошедшем в полицию. После этого они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Сотрудники ГИБДД в это время также находились около их дома, охраняли ФИО6 Уехали они только, когда приехали другие сотрудники полиции. По приезду других сотрудников полиции следователь с участием его супруги и участием <ФИО1> в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия - территории около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят кухонный нож, лежащий на табурете, которым ФИО6 угрожал <ФИО1> убийством. Рукоять данного ножа была выполнена из полимерного материала синего цвета; клинок ножа был выполнен из металла серого цвета, имел длину около 10-12 см. Также сотрудниками полиции с него, его супруги и д. Вити были взяты объяснения по поводу произошедшего. После производства всех необходимых следственных действий сотрудники полиции уехали, забрав с собой ФИО6 (том 1 л.д. 39-40); - <ФИО9> от <ДАТА8>, которая показала, что <ДАТА4> в течение дня она и ФИО6, находясь у себя дома, употребляли спиртные напитки. Всего они употребили две бутылки водки, объемом 0,5 литра. Кроме того, спиртное Евгений запивал пивом «Охота Крепкое». После распития спиртного, после 20 часов (более точное время она не может сказать), Евгений уснул. Спустя примерно 30 минут он проснулся. Вскоре после этого между ними произошла ссора, в ходе которой она обиделась на Евгения, и вышла из дома на улицу, а именно в огород. Спустя непродолжительное время она услышала, что Евгений зовет её. Однако она откликаться не стала. Спустя минут 10, так как Евгений её более не звал, она подумала, что он уснул, и зашла домой. Зайдя домой, она увидела, что Евгения дома не было. После этого она стала готовить ужин. Спустя некоторое время, примерно один час, она услышала какие-то крики, доносившиеся с улицы. На данные крики она сначала не обратила своего внимания. Но вскоре крики повторились, и она вышла из дома на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя на улицу, она увидела, что около дома <НОМЕР> стоят два автомобиля полиции. Около дома находились сотрудники полиции, местный житель <ФИО1>, а также ФИО6, на лице которого имелись следы побоев. Она спросила у сотрудников полиции, что произошло. На что сотрудники полиции пояснили ей, что Евгений напал на <ФИО1> с ножом. При этом Евгений сказал ей, что его избили, и что он ничего не помнит. Вскоре после этого сотрудники полиции уехали, забрав собой ФИО6 (том 1 л.д. 41-42); - <ФИО10> от <ДАТА8>, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
<ДАТА4> в 09 часов 00 минут согласно графику несения службы он заступил на службу. В вечернее время этого дня, около 20 часов, их экипаж выехал по направлению в р.п. Бутурлино <АДРЕС> области. При этом по дороге в р.п. Бутурлино они с целью патрулирования заезжали в близлежащие населенные пункты. Около 21 часа этого дня они заехали в <АДРЕС> района. Во время движения по данному селу их автомобиль был остановлен пожилым мужчиной, который подал знак об остановке с помощью рук. Когда они остановились, указанный мужчина - <ФИО1>, пояснил им, что на него напал сосед с ножом. После этого последний указал рукой на дом, где все произошло. На что они ответили, что подъедут к указанному дому. После этого мужчина пошел к дому пешком, а они подъехали на автомобиле. Подъехав на место по указанному нам адресу, а именно к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>, они увидели, что около дома кроме <ФИО1>, находились двое мужчин и женщина. При этом один мужчина сидел на земле. По внешнему виду последнего и запаху алкоголя изо рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно о том, что это - ФИО6. Находясь на месте, женщина, хозяйка дома, <ФИО2> <АДРЕС>, пояснила, что она вместе со своим супругом, а также соседом, <ФИО1>, находилась во дворе своего дома <НОМЕР>, когда на территорию двора дома вбежал ФИО6, держа в своей руке кухонный нож, который он впоследствии подставил к горлу <ФИО1> и высказал в адрес последнего угрозу убийством. После этого он по телефону позвонил оперативному дежурному МО МВД России «<АДРЕС> майору полиции <ФИО12> и сообщил ему о вышеуказанном произошедшем инциденте. На что <ФИО12> пояснил, что о случившемся ему уже по телефону сообщила <ФИО2> После этого, находясь на месте, они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы (СОГ). По приезду на место СОГ они уехали (том 1 л.д. 43-44). В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, давать показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания данные при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА5>, согласно которых, он совместно с сожительницей <ФИО9> проживал по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, дом 20, с августа 2022 года. <ДАТА4> в вечернее время он и <ФИО9>, находясь у себя дома, употребляли спиртные напитки. Всего они употребили две бутылки водки, объемом 0,5 литра. Кроме того, спиртное он запивал пивом «Охота Крепкое», всего употребил около 1,5 литра пива. После распития спиртного он уснул. Сколько на тот момент было времени, он не знает. Спустя некоторое время он проснулся. Вскоре после этого между ним и Марией произошла ссора. После ссоры он вышел на улицу, чтобы покурить. Вернувшись в дом с улицы, он увидел, что Марии в доме нет. После этого он стал искать её, однако не нашел. На его крики последняя не откликалась. Тогда он решил выйти из дома, чтобы поискать её на улице. После этого он взял с веранды дома кухонный нож (взял его просто так, на всякий случай, в целях самозащиты от возможного нападения собаки) и вышел из дома на улицу. Выйдя из дома, он пошел в направлении начала улицы. При этом, проходя мимо дома <НОМЕР>, он увидел, что во дворе указанного дома вместе с хозяевами дома, находится <ФИО1> Виктор. Увидев <ФИО1>, он вспомнил, что ранее <ФИО9> Мария говорила ему о том, что <ФИО1> Виктор, якобы, предлагал ей сходить с ним в баню. Вспомнив это, он сильно разозлился на Виктора, и, будучи на эмоциях, решил разобраться с последним. После этого он забежал на территорию указанного дома через калитку, продолжая удерживать в своей правой руке кухонный нож, который взял с собой. Далее он подбежал к <ФИО1>, и не контролируя себя, стал спрашивать у последнего, где находиться его жена. На что <ФИО1> ответил: «Не знаю». Тогда он стал высказывать <ФИО1> угрозы, а именно сказал, что если он не скажет, где его жена, то он его убьет. При этом какого-либо умысла на убийство <ФИО1> либо причинение ему телесных повреждений у него не было. Высказанной угрозой убийством он просто хотел припугнуть последнего. При этом он не помнит о том, подставлял ли он к шее <ФИО1> кухонный нож. Но он предполагает, что с учетом своего возбужденного и агрессивного состояния мог это сделать. Оснований не доверять потерпевшему <ФИО1> и другим свидетелям у него нет.
Он помнит только, что его повалили на землю, забрали у него нож, и несколько раз ударили по лицу, от чего он, как ему кажется, потерял сознание. Каких-либо претензий к кому-либо по поводу причинения указанных телесных повреждений он не имеет. Также он помнит, что в дальнейшем оказался в отделе полиции. Какие именно объяснения он давал сотрудникам полиции по поводу произошедшего, он не помнит. Впоследствии ему стало известно о том, что <ФИО1> написал на него заявление по факту высказывания им в адрес последнего угрозы убийством с использованием ножа, и что по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Свою вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления он признает полностью и готов понести наказание за содеянное. В содеянном он искренне раскаивается; обещает, что подобного с его стороны больше не повториться (том 1 л.д.104-107). Судом исследованы письменные доказательства по делу: - сообщение, зарегистрированное в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступившее по каналу связи системы «112» от <ФИО4>, которая по каналу связи «112» сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, сосед в алкогольном опьянении напал с ножом (том 1 л.д. 7); - сообщение, зарегистрированное в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступившее по каналу связи системы «112» от <ФИО9>, которая сообщила о том, что адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20, избили мужчину и ножевое ранение ФИО6 (том 1 л.д.9); - заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА9>, о привлечении к ответственности мужчины по имени Евгений, который <ДАТА6> в <АДРЕС> напал на последнего с ножом и причинил телесные повреждения (том 1 л.д. 12); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> (и фото-таблица к нему), согласно которому был произведен осмотр территории около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе ОМП был обнаружен и изъят кухонный нож (том 1 л.д. 16-21); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому нож, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 103-106); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> (и фото-таблица к нему), согласно которому в помещении кабинета дознавателя (<НОМЕР>) МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, был произведен осмотр ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - территории около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области (том 1 л.д. 109-111);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - территории около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области (том 1 л.д. 112-113). Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, мировым судьей оснований для этого не установлено. Мировой судья оценивает каждое из приведенных доказательств как относящихся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний. Оценив по правилам статьи 88 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО6 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, и постоянное место работы, по данным МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме сотрудничества со следствием, пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений. Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не признается мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку таких фактов в судебном заседании объективно не было установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, с учетом обстоятельств и причин совершения преступления и обвинительного заключения с которым согласился подсудимый, а также личности подсудимого, мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд находит, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, оказало влияние на его поведение, характер и развитие конфликта, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления. К таким выводам суд приходит на основании исследованных показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, а также данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, содержащихся в обвинительном акте. Определяя вид и размер наказания ФИО6 мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений и исправления ФИО6 Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, совершено <ДАТА6>, то есть после постановления приговора Советского районного суда города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА3>, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ, наказание к настоящему времени не отбыто. В связи с этим, с учетом вывода о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, и приговор Советского районного суда города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается, так как он ранее судим.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение обязанностей:
встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, по вступлении в законную силу отменить.
Приговор Советского районного суда города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА12> в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.С. Миридонов