УИД 77MS302-01-2023-002116-62

Дело № 1-09/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы Сыпало П.А.,

при секретаре Шмелевой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арифулиной В.Р., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он ФИО1 – 20 мая 2023 года в 06 часов 46 минут, находясь в общественном транспорте, а именно в трамвае, следующего по маршруту №11, на который сел с остановки общественного транспорта, расположенного по адресу: ..., увидев на сиденье, расположенном в вышеуказанном трамвае, ранее оставленную ФИО2 по собственной невнимательности, принадлежащую ему визитницу черного цвета с гравировкой JJF, не представляющая для последнего материальной ценности, в которой находилось: денежные средства в размере 3 000 рублей, карта ГУП Московского Метрополитена «Тройка» ..., на счету которой денежных средств не было, банковская карта «Ozon банк», дебетовая карта «Тинькофф Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», списаний с которых не происходило, а также медицинский полис на имя ФИО2, взял вышеуказанную визитницу со всем ее содержимым, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея возможность возвратить вышеуказанное имущество законному владельцу, либо сообщить уполномоченным на то лицам о находке, скрывая свои преступные намерения от третьих лиц похитил вышеуказанную визитницу с вышеуказанным имуществом, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, не являющийся для последнего значительным. После чего он ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим; по месту жительства и работы характеризуется положительно; страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб от преступления, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии с п. г, к ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу что наказание необходимо назначить в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы), КПП: 771901001, ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603116010000140,ОКТМО: 45307000, УИН:18880077202060004304.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- визитница черного цвета с гравировкой JJF, карта ГУП «Московского Метрополитена» (тройка) ..., хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности.

- СD диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: П.А. Сыпало