Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 УИД 29MS0062-01-2025-004177-71
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой О.Н., с участием помощника прокурора г.Архангельска Антуфьевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Амирахова И.Т.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н., <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ГБУЗ АО «АКПБ» в должности младшая медицинская сестра, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 5 июня 2025 года около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н., <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, умышленно составил договор купли-продажи автомобиля от 5 июня 2025 года, в котором поставил подпись за собственника автомобиля «Gelly MK», государственный регистрационный номер <***>, ФИО2, не имея на это законного права. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, 11 июня 2025 года около 23 час. 54 мин., находясь у д. 47 по Советской ул. в г. Архангельске, заведомо зная, что договор купли-продажи транспортного средства от 5 июня 2025 года является подложным, умышленно, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предъявил указанный договор для проверки инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которому передается право собственности на автомобиль. Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначениикоторого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе родителей супруги. ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает в ГБУЗ АО «АКПБ» в должности младшая медицинская сестра по уходу за больными, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По данным участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, к административной ответственности он не привлекался. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 12 и 14 июня 2025 года, поскольку у сотрудников полиции уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данному преступлению при его опросе, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем суд учитывает данные объяснения как признание ФИО1 своей вины в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, работает, характеризуется исключительно положительно, прихожу к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы. На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: договор купли-продажи автомобиля «Gelly MK» от 5 июня 2025 года следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 5 882 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства - 5 882 руб. 00 коп., всего в общей сумме 11 764 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, л/с: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18852925010210003377 Вещественное доказательство: договор купли-продажи автомобиля «Gelly MK» от 5 июня 2025 года хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 11 764 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Мировой судья А.Н.Мазур