Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3>» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по поставе потребителям тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения,

установил :

в производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО3>» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по поставе потребителям тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения.

Иск мотивирован тем, что истец обслуживает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрированы <ФИО4> и <ФИО5> На основании п. 1 ст. 8, ст. ст. 210, 309,310 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 2, 7, 6, 9, 10, 11 и 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, ст. 46 Жилищного кодекса РФ <ФИО3>» поставляло тепловую энергию в указанный выше МКД, должник пользовался предоставленными соответствующими коммунальными услугами, в связи с чем между <ФИО3>» и ответчиками путем совершения последними конклюдентных действий, заключен договор предоставления коммунальных услуг.

Однако ответчики не выполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 29 849,47 руб., на указанную задолженность истец начислили пени в размере 3 022,93 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, указанные суммы просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец, его представитель, ответчики будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Ответчик <ФИО5> просил провести судебное заседание без своего участия. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебные заседания, назначенные на 27 ноября и <ДАТА1>, истец, его представитель не явились, о причинах своей не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательств невозможности явиться в суд не представлено. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление <ФИО3>» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по поставе потребителям тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья <ФИО1>