Дело № 1-24/2023 г. УИД 42MS0092-01-2023-003506-40 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Прокопьевск 23 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Марченко Н.Н., при секретаре Хайрулиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Воротилова Д.В., представившего удостоверение № 1634 и ордер № 42-01-2023-00911010 от 30 октября 2023 г., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> области по пр. <АДРЕС> кв. 36,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

В ночное время 31 июля 2023 года ФИО5<ФИО1>, находясь около комиссионного магазина «КомиссионТорг», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 11, г. <АДРЕС> область, заведомо зная, что 31 июля 2023 года в ночное время его знакомый <ФИО2>, находясь около дома, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> области - Кузбасса, открыто похитил золотую цепь, стоимостью 59580 рублей, принадлежащую <ФИО3>, заранее не обещая, решил сбыть похищенную <ФИО2> золотую цепь. В осуществлении своего преступного умысла на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО5, в ночное время 31.07.2023<ДАТА>, находясь около магазина «КомиссионТорг», расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что золотая цепь добыта преступным путем, умышленно, незаконно сбыл ее в комиссионный магазин «КомиссионТорг» ИП <ФИО4>, по своим паспортным данным, получив за нее денежные средства в сумме 49000 рублей, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник Воротилов Д.В..

Государственный обвинитель Сеновцева О.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 с указанным обвинением полностью согласился. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, активное способствование розыску похищенного имущества, путем указания места сбыта похищенного имущества, молодой возраст подсудимого.

С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 и ч. 5 и ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО5 суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО5 не задерживался, <ДАТА6> ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 70).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Договор купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя ФИО5, <ДАТА7> г.р., приходный кассовый ордер от <ДАТА5> на сумму 49000 рублей на имя ФИО5, <ДАТА7> г.р., приходный кассовый ордер от <ДАТА5> на сумму 3725 рублей на имя ФИО5, <ДАТА7> г.р. - хранить при уголовном деле.

До вступления в законную силу приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить. Под стражей по настоящему уголовному делу ФИО5 не находился. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. Мировой судья Марченко Н.Н<ФИО1>