Дело <НОМЕР>
10MS0013-01-2023-004075-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспортные данные: 8613 119027, выдан отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, супервайзера ООО «ПетроТорг»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь супервайзером ООО «ПетроТорг», <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в торговой точке «Пинта», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащей ООО «ПетроТорг», организовал и допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: «Рижское», объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, с содержанием алкоголя 4,9%, по цене 74 руб. 00 коп. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, то есть в период времени с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени, чем нарушил ч.3 ст.3.1 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Тем самым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Частью 3 ст.3.1 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС> регламентировано, что на территории Республики <АДРЕС> установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни. <ФИО2>, являясь супервайзером ООО «ПетроТорг», <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в торговой точке «Пинта», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащей ООО «ПетроТорг», организовал и допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: «Рижское», объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, с содержанием алкоголя 4,9%, по цене 74 руб. 00 коп. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, то есть в период времени с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени, чем нарушил ч.3 ст.3.1 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о чем уполномоченным должностным лицом <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Согласно объяснениям <ФИО3> от <ДАТА4> она <ДАТА4> в 07:50, находясь на рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно «Рижское», объемом 0,5 литра, крепостью 4,9% алкоголя в количестве 1 бутылки, стоимостью 74 рубля.
Из кассового чека от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 07:50 по адресу: <АДРЕС> осуществлена продажа напитка «Рижское», объемом 0,5 л. Исходя из копии приказа о приеме на работу от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ФИО2> принят на работу на должность супервайзера в ООО «ПетроТорг».
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.
<ФИО2> на день совершения административного правонарушения являлся супервайзером ООО «ПетроТорг», ответственным за реализацию алкогольной продукции, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Сведений о том, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, мировому судье в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить в отношении привлекаемого лица наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. При назначении наказания конфискация продукции не применяется, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении арест на алкогольную продукцию не накладывался. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации продукции. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601143010000140, УИН 0411926400010000001422485. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>