Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.Тихоновка, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, г» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконную добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях. <ДАТА5> в дневное время, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова на озере «Савино», расположенном на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного (биологического) заказника «<АДРЕС> области, взяв ставную капроновую сеть в количестве 1 штуки длиной 20 метров, размер ячеи 40 мм, выйдя на берег озера «Савино», расположенного на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «<АДРЕС> области на расстоянии 200 метров от д.Тихоновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и осуществляя свой преступный умысел, в нарушении требований ст. 35.1.1, 35.1.2 и 35.1.3 Приказа Минсельхоза России от 30.10. 2020 г. <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА8>), где указано, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов любыми орудиями лова, за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески, п.35.1.2. на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова: е) на территории <АДРЕС> области: в озерах одной ставной сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи не менее 22 мм, за исключением озера Чаны; однако, согласно п. 35.1.3. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается: нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки, при помощи имеющейся у него при себе пешни выдолбив две лунки установил в озеро «Савино» одну не маркированную капроновую сеть и стал производить незаконный лов рыбы. После чего, <ДАТА9> в дневное время, <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова на озере «Савино», расположенном на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного (биологического) заказника «<АДРЕС> области на расстоянии 200 метров от д.Тихоновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взяв с собой из дома еще одну не маркированную капроновую сеть длиной 25 метров размер ячеи 35 мм и вышел на озеро «Савино», где снял ранее поставленную им <ДАТА5> капроновую сеть, тем самым произведя незаконную добычу рыбы с применением запрещенных орудий лова - одной капроновой сетью, при этом добыв 6 экземпляров рыбы — карась оценочной стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 1500 рублей, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». После чего, <ДАТА9> около 14 часов 50 минут <ФИО4> после снятия одной немаркированной капроновой сети, был задержан сотрудниками ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «<АДРЕС>. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>, пояснив, что последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вредных последствий от его действий не наступило, условия прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый <ФИО4>, которому разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, заявил согласие с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, так как <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, вредных последствий от его действий не наступило. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. Как установлено, <ФИО4> впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и характеризуется положительно, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, признала свою вину, в содеянном раскаялась, кроме того, возместил причиненный преступлениями ущерб, путем принесения извинений и пожертвований на СВО. В связи с изложенным, а также с учетом данных о личности обвиняемого, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 , ч. 2 ст. 27 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО4> обязан его уплатить, необходимо установить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенно преступления, имущественного, материального и семейного положения виновного. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является получателем пенсии по старости, также принимая во внимание уровень социальной обустроенности <ФИО4>, учитывая его материальное и семейное положение, возраст, приходит к выводу о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая размер судебного штрафа, суд считает возможным установить для его уплаты срок 2 месяца. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного расследования и суда, на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО4>, не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет <НОМЕР> сети, бирка от первоначальной упаковки, пешня, хранящиеся при материалах уголовного дела, пешня, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Пакет <НОМЕР> рыба-карась в количестве 6 экземпляров, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу Барабинскому отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО8 Росрыболовства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное п. «б,г» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношение него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с установлением срока его уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить <ФИО4> о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Счет 401 028 104 453 700000 43 КБК 188 1 16 03116 01 0000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований <АДРЕС> области, соответствующих административно-территориальному делению или ОКТМО 50655425101 УИН: 18855424010740000994 Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет <НОМЕР> сети, бирка от первоначальной упаковки, пешня, хранящиеся при материалах уголовного дела, пешня, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Пакет <НОМЕР> рыба-карась в количестве 6 экземпляров, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу Барабинскому отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО8 Росрыболовства. Взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

секретарь <ФИО2>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья <ФИО1>