Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Власовой А.Е., подсудимой ФИО2,защитника подсудимой - адвоката Фомина А.Е., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 181910 от 12 декабря 2024 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей дворником в ООО Торговый дома «Орбита», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет, прибывших в февраля 2024 года, иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, имея постоянную регистрацию и место постоянного проживания по адресу: <АДРЕС>, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно, 28 февраля 2024 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: ул. Труда, дом 164, г. Челябинск, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у иностранных граждан намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статьи 21 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, выступила как принимающая сторона, заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан и поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, о том, что предоставляет жилую площадь по адресу: <АДРЕС> для пребывания: гражданину Республики Узбекистан ФИО7<ФИО>, <ДАТА6> рождения, на период с 28 февралч 2024 года до 16 мая 2024 года, гражданину Республики <АДРЕС> ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, на период с 28 февраля 2024 года до 24 мая 2024 года, гражданину Республики <АДРЕС> ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, на период с 28 февраля 2024 года до 16 мая 2024 года, гражданину Республики <АДРЕС> ФИО11 <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, на период с 28 февраля 2024 года до 16 мая 2024 года, гражданину Республики <АДРЕС> ФИО12 Синдору Хукум угли, <ДАТА12> рождения, на период с 28 февраля 2024 года до 16 мая 2024 года. На основании предоставленных <ФИО6> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указанные граждане были поставлены отделом по вопросам миграции Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенным по адресу: ул. Дегтярева, дом 80А в Металлургическом районе г. Челябинска, на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО2 фактическими не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанных иностранных граждан, которые с момента постановки на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу и по настоящее время фактически проживают по другому адресу, тем самым ФИО2 оформила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным по статье 322.3 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Власова А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, мировым судьей не установлено.
Согласно Примечанию к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вместе с тем, мировой судья не усматривает в действиях ФИО2 действий способствующих раскрытию совершенных им преступлений возбуждено на основании сообщения ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 30 сентября 2024 года, в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции, объяснение ФИО2 от 04 октября 2024 года не содержит в себе каких-либо сведений способствующих раскрытию и расследованию преступлений, а фактически сводятся к признанию ФИО2 своей вины. Таким образом, мировой судья не находит основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела. С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и работы, где она характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившей умышленное преступление, которые законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления, что представляет значительную общественную опасность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений частей 1,5 статьи 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания, мировой судья признает совокупность смягчающих вину обстоятельств свидетельствующей о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений с учетом их целей и мотивов, ролью ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями статьей 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2<ФИО> в виде обязательства о явке оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18857422010430017618. На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А.<ФИО8>