Приговор по делу № 1-28/2023 от 21.07.2023.

УИД: 66MS0229-01-2023-002775-95

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово Свердловскойобласти 21.07.2023

Мировой судья судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова <ФИО>., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Байкаловского района Мазура <ФИО>., прокурора Байкаловского района <ФИО2>.,

подсудимой ФИО1<ФИО>., ее защитников - адвоката Буевич <ФИО>, Шалудько <ФИО>, потерпевшего ФИО3 <ФИО>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Жиляковой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на воинском учете не состоящей, ранее судимой: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного, <ДАТА4> снятой с учета в уголовно - исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <ДАТА5>, под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не содержавшейся, получившей копию обвинительного акта <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное преступление совершено <ДАТА7> в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 18:00 до 19:14, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 <ФИО>., находившейся во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве имеющихся к <ФИО9>. личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>, находясь в вышеуказанные дату и время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 <ФИО>, удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО> как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по левой брови, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, ушибленная рана <ОБЕЗЛИЧЕНО> тупым предметом, возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах последних суток до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ». В Согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, ушибленная рана левой брови вызвала кратковременное расстройство здоровья и поэтому причинила легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 <ФИО> подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО1 <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании, в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит ее от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Шалудько <ФИО> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО9>. согласился с постановлением в отношении ФИО1<ФИО>. приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что претензий к подсудимой не имеет. Государственный обвинитель <ФИО12> также выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1<ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1<ФИО>. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО1 <ФИО> суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимой ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 <ФИО>. совершила умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья другого человека, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 <ФИО>. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает на территории д. Липовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). ФИО1 <ФИО>. судима (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3>), однако данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 97), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, на учете фельдшера <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 100, 102), вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, имеет семью. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние, оказание посильной помощи сыну, воспитывающему ребенка - инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, стороной обвинения не приведено, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для освобождения от наказания, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, и каких- либо ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит уничтожить. Оснований для избрания в отношении ФИО1 <ФИО>. меры пресечения, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, либо принудительными работами. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы или принудительных работ из расчета один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ. Вещественное доказательство - деревянную разделочную доску, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу ФИО1 <ФИО>. отменить. От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО1 <ФИО> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья -/подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>.