№ 1-5/2025

УИД 77MS0280-01-2025-000519-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы,

при секретаре судебного заседания Павликовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, ..., осужденного:

- приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2024 года по п «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 руб., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: он, фио 12 мая 2024 года не позднее 02 часов 36 минут, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля ...», по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, убедил фио передать мобильный телефон марки «Samsung», на что последний согласился и передал в руки фио свой мобильный телефон. После этого, он, фио, воспользовавшись телефоном фио, в этот же день в 02 часа 36 минут, через сообщение по номеру 900, осуществил перевод безналичных денежных средств с банковского счета №... (открыт и обслуживается в «ПАО Сбербанк» по адресу: <...>, на имя фио) на банковский счет №... (открыт и обслуживается в «ПАО Сбербанк» по адресу: <...> на имя фио) на сумму 5 000 рублей. Затем, осуществляя свой преступный умысел, он, фио, с места совершения преступления с похищенными безналичными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями фио материальный ущерб в размере 5000 рублей, не являющийся значительным.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый фио в судебное заседание явился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый фио ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по счёту дебетовой карты за 12 мая 2024 года по банковской карте фио, открытой в «ПАО Сбербанк России»; выписка по платёжному счёту за период 11 мая 2024 года – 12 мая 2024 года по банковской карте фио, открытой в «ПАО Сбербанк России»; скриншот из личного кабинета «Сбербанк» с реквизитами счета, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья А.Н. Орлов