Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-156/2025 УИД: 32MS0043-01-2025-000990-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года п. Навля Навлинского района Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Литвинова Т.А. (242130, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года около 22 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения возле дома № 46 по ул. 169 стрелковой дивизии п. Навля Навлинского района Брянской области, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, на вопросы отвечал с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту 24 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 321/Т 0067587 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2025 года около 22 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения возле дома № 46 по ул. 169 стрелковой дивизии п. Навля Навлинского района Брянской области, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, на вопросы отвечал с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в судебном заседании, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № 321/Т 0067587 от 24 апреля 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 164 от 24 апреля 2025 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО3 и ФИО2 и другими материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности данных документов у мирового судьи не имеется. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований, в связи с чем прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении появления на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, полностью доказана, его действия квалифицируются мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).

Мировой судья Литвинова Т.А.