Решение по административному делу

УИД№61 MS0048-01-2025-002378-84

№5-190\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«13» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего арбитражным управляющим, ранее привлекавшийся к административной ответственности (согласно карточке ИБД),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 в 13 час. 30 мин. на а\д «<АДРЕС> м управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД, а именно при совершении маневра обгона на перекрестке впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 , 1.1ПДД РФ. Действия ФИО1 сотрудники ГИБДД квалифицировали по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. 21.05.2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении материала по месту жительства. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание явился ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что не успел завершить маневр, транспортное средство необходимо для трудовой деятельности. Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении, схема в отношении ФИО1 составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 23 АП № 791010 от 15.05.2025, в котором зафиксирован факт правонарушения \л.д. 8\,-объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 8\ и данными в ходе судебного разбирательства, -схемой места совершения административного правонарушения \л.д. 9\, - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району \л.д. 10\,-кпиями фотоснимков \л.д. 11-16\, -схемой расстановки дорожных знаком и разметки \л.д 16,17\ -карточкой ИБД \л.д. 5\. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях, пересечение которой запрещено ПДД РФ. Требования дорожной разметки, установленной на данном участке ФИО1 не выполнил, тем самым совершив правонарушение. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО1 установлены. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, схема в отношении ФИО1 составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, работает, транспортное средство необходимо для трудовой деятельности, что является смягчающими вину обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством. Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде штрафа в размере, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, получатель -УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), УИН 18810423250450002119. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья :