Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2023-004536-54
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26В-89, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 97-51, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ, находящегося под административным надзором по решению Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. <ФИО2>, будучи привлеченным постановлением УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА5> <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 5, чем повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом в рамках нахождения под административным надзором. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, пояснил, что работает по гражданско-правовому договору автомойщиком в ООО «АЗС-Сервис» на ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, <ДАТА4> не успел вовремя прибыть для регистрации по причине задержки на работе, поставил в известность сотрудника полиции о причинах неявки по телефону. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией решения Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 19.11.2023; - копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию каждый 1-ый, 3-ий понедельник месяца с 09-00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 4; - копиями предупреждений от <ДАТА7> о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которых <ФИО2> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод под роспись, предупрежден об ответственности за их нарушение; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА4> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО2> не прибыл; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> он работал и не имел возможности оставить рабочее место. - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной и уголовной ответственности. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи протокола он отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Административная ответственность за совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, устанавливается за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливается за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что <ФИО2> в течение года был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в силу положения ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств дела и личности виновного, сведений о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах, а также положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу том, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста будет преждевременным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление подлежит исполнению <АДРЕС> районным отделением судебных приставов г. <АДРЕС> Новгорода ГУ ФССП России по <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.
Жалоба может быть подана также непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>