Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«6» мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р. с участием прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> подсудимой <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не военнообязанной, осуждена: приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.( освобождена по отбытии срока - <ДАТА4>) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила умышленное повреждение чужого имущества , если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 02 часов 33 минут до 02 часов 55 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт с. <АДРЕС> района РБ, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, подняла с земли фрагмент кирпича и кинула в лобовое стекло автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, а также данным фрагментом кирпича нанесла по лобовому стеклу указанного автомобиля не менее восьми ударов, тем самым повредила указанное лобовое стекло, тем самым причинив значительный материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 15 200 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд, выслушав потерпевшую, огласив показания подсудимой, огласив с согласия сторон показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину признала, раскаивается, от дачи объяснений подсудимая отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в тоже время просила огласить ее показания, данные ею в ходе дознания, которые, после оглашения, поддержала в полном объеме.

Согласно оглашенных, показаний подсудимой <ФИО3> следует, что «….. в ночь с 07.12.2024 года на <ДАТА6> она находилась у себя дома, распивала спиртные напитки … ночное ….около 02:30 часов <ДАТА6> услышала музыку с улицы, посмотрела в окно и увидела, что приехал сосед, который проживает в квартире <НОМЕР>, на своей автомашине серебристого цвета и припарковал автомобиль возле подъезда <НОМЕР> дома, ей это не понравилось, …. решила пойти к данным соседям и высказать свое недовольство по поводу музыки, когда вышла в подъезд, там уже никого не было, поднялась по лестнице, подошла к входной двери квартиры <НОМЕР> и постучалась, дверь открыл сосед <ФИО6>, за ним стояла его супруга, она хотела им высказаться, однако он не стал ее слушать и закрыл перед ней свою входную дверь, это сильно разозлило, она вышла на улицу, осмотрелась, увидела на земле кусок кирпича, подняла его и кинула в лобовое стекло автомобиля, принадлежащего <ФИО4>, она забрала данный кусок кирпича и зашла к себе домой, при этом оставила кирпич возле подъезда, подумала, что на стекле никакие повреждения не остались и решила повторить, чтобы проучить их, ближе к 03:00 часам <ДАТА6> она вышла из дома, взяла возле подъезда тот же кусок кирпича, снова подошла к автомобилю <ФИО4> с левой стороны и стала бить данным кирпичом по лобовому стеклу машины, сколько раз ударила точно не помнит, но перестала только тогда, когда увидела, что появились повреждения на стекле, хотела их проучить, ей было обидно, что они с ней даже не стали разговаривать, после этого она вернулась домой и легла спать. …..свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается…» (том <НОМЕР>, л.д. 89-92). В ходе судебного разбирательства потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, 308,306 УК РФ показала, что машиной управляет муж, паркуют возле дома, сама не работает, муж работает в ТК « Исток+» старшим торговым представителем, заработок меняется, редко бывает больше 100 тысяч, в тот день после 24 часов приехали с мужем домой, поднялись, в их дверь стучится <ФИО3>- соседка, муж открыл, <ФИО3> что-то сказала, муж закрыл дверь, пояснила, что с утра села в машину, почистила машину от снега, увидела трещину, накануне повреждений не было, муж решил посмотреть по камерам, по видео, увидели как <ФИО3> -соседка ударила кирпичом несколько раз по лобовому стеклу машины, где-то 8 раз, до настоящего времени ущерб не возмещен, это сумма является значительной, так как сама не работает/, квартиру снимают, платят 10000 рублей в месяц, своей квартиры нет, имеют кредиты.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он проходит службу в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции, <ДАТА6> в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО10>, который сообщил, что в ночное время соседка повредила лобовое стекло на их автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 3., был осуществлен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. По приезду возле вышеуказанного автомобиля их встретил <ФИО10>, который показал все повреждения на своем автомобиле, далее написал заявление. Далее они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредила женщина, в котором была опознана ранее судимая <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На момент визита, <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вину свою сразу же признала, но не смогла внятно объяснить причину своего поступка. <ДАТА7> был осуществлен повторный выезд к <ФИО3> для получения подробных показаний. В ходе общения данная гражданка пояснила, что она действительно около 02:30 часов <ДАТА6> умышленно повредила лобовое стекло автомобиля, принадлежащего соседям с квартиры <НОМЕР> их дома. Вину свою признала полностью. ( том <НОМЕР>, л.д. 60-61)

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО10> следует, что: « ….. В ночь с 07.12.2024 на <ДАТА6>, около 02:30 часов <ДАТА6> они с супругой приехали домой, припарковали автомобиль также возле подъезда <НОМЕР> и спокойно зашли домой, ни на улице, ни в подъезде никого не было, примерно через одну минуту к ним в дверь постучались, сразу же открыл входную дверь, и увидели соседку с первого этажа (с квартиры № 9) - <ФИО3> <ФИО11> Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил сильный запах алкоголя, ее речь была не внятной, но она пыталась что-то говорить, однако они ничего не поняли и поэтому он просто закрыл входную дверь, не вступая с ней в конфликт. Больше она к ним не стучалась и не приходила, ….легли спать, <ДАТА6> с утра они с супругой находились дома, около 11:40 часов супруга вышла из дома, так как ей необходимо было поехать по ее личным делам., через несколько минут ему в мессенджере Ватсапп пришло сообщение с фотографиями, при открытии увидел лобовое стекло автомашины с повреждениями, сразу же оделся и вышел на улицу, почистил снег с лобового стекла машины и убедился в том, что действительно на стекле появились повреждения, пошел домой, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт с. <АДРЕС> района,…. стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт с. <АДРЕС> района, где было видно, что в 02:35 часов <ДАТА6> соседка <ФИО3> Лилия вышла из подъезда, подняла с земли какой-то предмет, похожий на большой камень и кинула его в лобовое стекло нашей машины, затем подняла данный предмет и ушла в подъезд. Затем, в 02:55 часов <ДАТА6> <ФИО3> вновь подошла к автомобилю с левой стороны и стала стучать данным предметом по лобовому стеклу, при этом ударила 8 раз.(том <НОМЕР>, л.д. 57-59)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом о регистрации в КУСП, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО10> о том, что в 02:30 часов пьяная соседка с 1 этажа разбила лобовое стекло на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 3. (том <НОМЕР>, л.д. 3)

- Заявлением <ФИО10>, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> и которая 8 декабря 2024 года около 02:30 часов повредила лобовое стекло автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, 2007 года выпуска, припаркованного во дворе дома, где он проживает, неизвестным предметом, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (том <НОМЕР>, л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, припаркованный возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт с. <АДРЕС> района. Ничего не изымалось (том <НОМЕР>, л.д. 5-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт с. <АДРЕС> района РБ. С места происшествия были изъяты: 1) обломок кирпича, упакованный в полимерный пакт; 2) CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>. (том <НОМЕР>, л.д. 18-19)

- Экспертным заключением № 289/24_АК_МРМЮ2018 от 11.12.2024 года согласно которому стоимость устранения дефектов АТМС (с учетом износа) составляет 15 200 рублей. (том <НОМЕР>, л.д. 21-43) - Протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (том <НОМЕР>, л.д. 77-81)

- Протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен фрагмент кирпича, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2024 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. В ходе осмотра фрагмента кирпича подозреваемая <ФИО3>, в присутствии защитника <ФИО12>., пояснила, что действительно данным предметом <ДАТА6> в 02:33 и 02:55, нанесла повреждения по лобовому стеклу автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей соседям <ФИО4>. (том <НОМЕР>, л.д. 108-110)

- Протокол осмотра предметов от 27.02.2025 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2024 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. В ходе осмотра видеофайлов подозреваемая <ФИО3>, в присутствии защитника <ФИО12>., пояснила, что на видео она себя узнала, вину признала полностью. (том <НОМЕР>, л.д. 113-115)

Исследовав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО3> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и суда.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, изложенное, суд считает, юридическая квалификация действиям <ФИО3> дана правильно. Действия <ФИО13> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества , если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении <ФИО3> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, давая оценку смягчающим обстоятельствам, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств, в данном случае, таковыми признана быть не может

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, каких-либо данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения <ФИО3> повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, влияния наказания на исправление, достижения цели наказания, личности подсудимой, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление осужденной и достижение цели наказания возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения <ФИО13>. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Обязать <ФИО3> встать на учет в инспекцию по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, без уведомления и согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле; фрагмент кирпича - уничтожить, Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег. знак <НОМЕР>- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

мировой судья: подпись копия верна:

Председательствующий Мировой судья Э.Р. Ковалева