Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-144/2025 УИД:32MS0006-01-2025-000829-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Брянск 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> около 10 часов 04 минут в магазине «Маяк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА3> N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", осуществляло реализацию стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Антилед» в количестве 575 штук, объемом 4,3 литра каждая, стоимостью 116 рублей за единицу товара, с концентрацией метилового спирта (метанола) 22% об., то есть осуществляло незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, таким образом мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.
В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" метиловый спирт относится к ядовитым веществам. Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА3> N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА2> около 10 часов 04 минут в магазине «Маяк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА3> N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло реализацию стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Антилед» в количестве 575 штук, объемом 4,3 литра каждая, стоимостью 116 рублей за единицу товара, с концентрацией метилового спирта (метанола) 22% об., то есть осуществляло незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством. Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом <НОМЕР> Т 0041804 от <ДАТА5>, рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по <АДРЕС> области, рапортом заместителя начальника ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области, рапортом начальника отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по <АДРЕС> области, заочным решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2> с фототаблицей, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Маяк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, осуществляло реализацию стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Антилед» в количестве 575 штук, объемом 4,3 литра каждая, стоимостью 116 рублей за единицу товара, которая была изъята, заключением эксперта <НОМЕР> от 24-27 февраля 2025 года, согласно которой указанная стеклоомывающая жидкость для автомобилей изготовлена на основе метилового спирта, концентрация которого составила 22,0 об.%, и не соответствует информации на этикетке по составу, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. С учетом всей вышеуказанной совокупности доказательств, исходя из положений статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 13 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека", доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об отсутствии у Общества умысла на незаконную продажу стелоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт который относится к ядовитым веществам, так как имелись все документы, которые не давали оснований для запрещения его продажи, суд не принимает во внимание и расценивает, как способ защиты, преследующий цель уклонения от ответственности за содеянное, поскольку у продавца товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. На основании изложенного, оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, мировой судья находит доказанным факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.
При назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.
Оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется, поскольку с учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде. Кроме того, не имеется и оснований для применения положений 4.1.2 КоАП РФ, поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения правонарушения не относилось к социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям. Поскольку изъятая <ДАТА2> в ходе проведения осмотра стеклоомывающая жидкость для автомобилей «Антилед» в количестве 575 штук, объемом 4,3 литра каждая, с концентрацией метилового спирта (метанола) 22% об., входит в перечень видов продукции, свободная реализация которой запрещена, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном порядке. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель: 03100643000000012700, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601143010002140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002808118.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Изъятую в ходе проведения осмотра <ДАТА2> стеклоомывающую жидкость для автомобилей «Антилед» в количестве 575 штук, объемом 4,3 литра каждая, с концентрацией метилового спирта (метанола) 22% об., изъять из незаконного оборота и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А.Корниенко