УИД 24MS0013-01-2025-003014-74
№ 01-0022/13/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богучаны 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края Таболич К.Р.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Прибыткиной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Куделиной Н.С., действующей на основании удостоверения № хххх, ордера № 030795 от 04.08.2025 года, по назначению,
при секретаре Ибрагимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ххх:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, нарушив установленный законом порядок государственной регистрации юридического лица при следующих обстоятельствах:
В период с сентября 2023 года, но не позднее 04.10.2023, более точная дата предварительным следствием не установлена, к ФИО1, находящемуся в поселке ххх, посредством сотовой связи обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом.
ФИО1, у которого к моменту окончания разговора с неустановленным лицом возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о себе, как о подставном лице, с целью извлечения незаконной прибыли, на данное предложение неустановленного лица ответил согласием.
После чего, в период с сентября 2023 года, но не позднее 04.10.2023, более точная предварительным следствием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица, а именно, в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, находясь по адресу: ххх, посредством сотовой связи предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии хххх номер хххххх, выданный ххх, с целью дальнейшей подготовки документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 Nº 129-Ф3 « государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица, а также о нем, как о подставном руководителе (директоре) и учредителе юридического лица, тем самым, ФИО1 предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.
Затем, в период с сентября 2023 года, но не позднее 04.10.2023, более точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя данные документа, удостоверяющего личность - паспорта на имя ФИО1, подготовило пакет документов, необходимых для подачи в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридических лиц - Общества с ограниченной ответственностью «ххх», (далее - ООО «ххх»,) Общества с ограниченной ответственностью «ххх» (далее - ООО «ххх»), а также о внесении сведений о ФИО1, как о подставном руководителе (директоре) и учредителе указанных юридических лиц, в которых он являлся в действительности подставным лицом, в том числе, заявление по форме Nº P11001 о государственной регистрации юридических лиц - ООО «ххх», ООО «ххх» от имени ФИО1, в соответствии с которым на последнего возлагались полномочия руководителя и учредителя указанного юридического лица.
После чего, 04.10.2023 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством электронных каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы, направило в регистрирующий налоговый орган - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС) России Nº 46 по г. Москве, расположенную по адресу: ххх, пакет документов в отношении ООО «ххх», ООО «ххх» в том числе, заявления по форме Nº P11001 на государственную регистрацию юридических лиц при создании - ООО «ххх», ООО «ххх» от имени ФИО1 и подписанные усиленной электронно-цифровой подписью последнего, в которых были указаны сведения об учредителе и руководителе Общества - ФИО1, у которого в действительности отсутствовали намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности в организации.
09.10.2023 в результате противоправных действий ФИО1, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, сотрудниками МРИФНС России Nº 46 по г. Москве, не подозревающими о преступных намерениях последнего, на основании составленных неустановленным лицом документов с использованием паспорта на имя ФИО1 - серии хххх номер хххххх, выданного ххх, осуществлена государственная регистрация юридических лиц - ООО «ххх», ИНН ххх, ООО «ххх», ИНН ххх, с внесением соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе, о возложении полномочий генерального директора и учредителя на ФИО1, который в период после 09.10.2023 организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных обществах не осуществлял, то есть являлся подставным лицом, у которого отсутствовала цель управления зарегистрированной на его имя организации.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии хххх номер хххххх, выданный ххх, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о номинальном директоре и учредителе ООО «ххх», ООО «ххх» без намерения исполнять возложенные на него, в силу учредительных документов, обязанности, за что получил денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 25 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Куделина Н.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Богучанского района Прибыткина А.Н. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с данным обвинением подсудимый согласился. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, на основании чего суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 Подсудимый имеет необходимый уровень жизненных знаний, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не наблюдается бреда или галлюцинаций, он в полной мере осознает все происходящее, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим нести уголовную ответственность за содеянное.
ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, место работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, жалобы от жителей не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершение преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возникшие в результате назначения защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Богучанский районный суд Красноярского края, через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, аудиозаписью судебного заседания путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Мировой судья К.Р. Таболич