Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-42/2025 (2-5441/2024) УИД 52МS0120-01-2024-006048-08

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения

поступило 03.02.2025. Мотивированное решение составлено 20.02.2025.

гор. Дзержинск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3 <ФИО1>, Боковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома (МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Ответчики, согласно выписки из домовой книги, с 2001 года, состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). В период с 01.01.2024 по 31.07.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления вышеуказанного жилого помещения. Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. В результате невнесения платы за отопление у ответчиков за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 образовалась задолженность, начислены пени. Общая сумма задолженности ответчиками перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени. Руководствуясь ч. 5 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, ранее истец обращался за защитой своих интересов, путем подачи заявлений о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого был вынесен судебный приказ № 2-3671/2024 от 15.08.2024. В связи с поступлением возражений от ответчиков определением от 29.08.2024 мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вышеуказанный судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 28 372,98 руб., пени за период задолженности с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 1 721,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., также ходатайствует о зачете уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 24905 от 12.08.2024. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Ответчики направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчики, в частности, указали на нарушение истцом требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в не направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчиков, а также на нарушение правил подсудности при подаче иска, поскольку, по мнению ответчиков, взыскание задолженности по оплате услуг ЖКХ являете экономическим спором, следовательно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований и возражений на него, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по настоящему спору, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривается солидарная ответственность собственников и иных проживающих в жилом помещении лиц по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Судом установлено, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>).

С 15.06.2015 наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 58/14 от 20.12.2023 для ПАО «Т Плюс» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе гор. Дзержинск.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира), и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении указанного МКД.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики ФИО3, с 10.04.2001, ФИО4, с 14.01.2004, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенному по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), что подтверждается также адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.10.2024 за вх. № 7295. Мировыми судьями судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, ранее вынесен судебный приказ № 2-3671/2024 от 15.08.2024 о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Т «Плюс», который 29.08.2024 определением того же мирового судьи отменен по заявлениям должников. В результате невнесения ответчиками платы за потребленную теплоэнергию, у них образовалась задолженность пред истцом за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 28 372,98 руб. и начислены, в порядке и размере, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пени за просрочку платежа, за период 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 1 721, 91 руб.

Расчет задолженности истцом составлен по формуле 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, проверен судом и признан арифметически верным, ровно, как и расчет пеней. Задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ). Доказательств, которыми бы устанавливался отличный от общего правила исполнения обязательств порядок погашения коммунальных платежей, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование их возражений, в том числе, (контррасчет) по представленному истцом расчету размера суммы задолженности и пени. Довод ответчиков о нарушении истцом требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившегося в не направлении в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами, суд отклоняет как не состоятельный, поскольку из материалов дела и приложенных к исковому заявлению документов, а именно реестра почтовых отправлений № 12272571 от 21.10.2024, следует, что копия иска с приложенными документами истцом в соблюдение требований Гражданского процессуального законодательства направлена в адрес ФИО4 и ФИО3 - ШПИ 82200001994830/82200001994831. Довод ответчиков о нарушении истцом при подаче иска правил подсудности, поскольку, по их мнению, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, отклоняется судом как основанный на неправильном толковании норм процессуального права. Так, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подсудности дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

В силу пункта п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. Следовательно, с учетом того, что доказательств осуществления ответчиками предпринимательской деятельности без образования юридического лица, наличия статуса индивидуального предпринимателя, а также того, что правоотношения возникли в виду их экономической деятельности, суду не представлено, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Иные доводы ответчиков суд находит необоснованными, поскольку они сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и отклоняются судом, как надуманные и ничем не подтвержденные, а также опровергаются доказательствами, представленными в суд представителем истца. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению, с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 28 372,98 руб., пени за просрочку платежа в период с 01.01.2024 по 31.07.2024 составили 1 721,91 руб. С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 года № 13-О, положений п.п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размера задолженности ответчиков, периода неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения в соответствии с требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 540,00 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 24905 от 12.08.2024) в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании п. п. 13 ч. 1 ст. 333.20, абз.2 ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в сумме 4 00,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 <ФИО1>, Боковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <ФИО1> (паспорт РФ серии <НОМЕР>) и Боковой <ФИО2> (паспорт РФ серии <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 28 372,98 рублей, пени за период с 01.01.2024 по 31.07.2022 в размере 1 721,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева