Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.Н.Новгород, <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 872572 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 12 часов 30 минут по адресу: <...> у <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.1.3, 6.13 ПДД РФ. Действия <ФИО1> были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
<ФИО1> в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен SMS-сообщением. Ходатайств, отводов не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Положениями ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. На основании п.1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.2 ДДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Пункт 6.13. ПДД РФ предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно постановлению по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> <ДАТА7> привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Материалы административного дела свидетельствуют о том, что <ДАТА4> в 12 часов 30 минут по адресу: <...> у <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>г. <НОМЕР> МБ 872572, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>, результатом поиска правонарушений от <ДАТА3>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Учитывая отсутствие смягчающих, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> возможно назначение наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н. Новгороду) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 22701000 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Волго - Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Кор/сч.: 40102810745370000024 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233772402286 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.Картомин