Дело <НОМЕР> УИД: 50MS0162-01-2023-003998-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: ****, водительское удостоверение ****,

не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА2>, в 21 час 00 минут, по адресу: ***, водитель <ФИО2>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством: «****», государственный регистрационный знак: ****, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве также указала, что вину в совершении административного правонарушения она признает.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещении <ФИО2> о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также учитывая заявленное ей ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старший лейтенант полиции *** показал, что <ДАТА2> во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ***. ими был замечен автомобиль ***, государственный регистрационный знак: ***, который обгоняя по проезжей части осуществлял движение. Было принято решение об остановке автомобиля для проверки. По адресу: ***, данный автомобиль был остановлен. Указанным транспортным средством управляла <ФИО2>, *** г.р., у который были установлены признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии 2-х понятых водитель <ФИО2> была отстранена от управления и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Однако в процессе <ФИО2> начала всячески его затягивать, то необходимостью сходить в машину, то крайней необходимостью помочь собаке, которая находилась с ней в машине. Также <ФИО2> выразила несогласие с указанными признаками опьянения, тем самым затягивала время проверки на состояние опьянения. После проверки прибором Алкотектор Юпитер показания составили 0,551 мг/л, с данными результатами водитель была ознакомлена и согласилась. Также она пояснила, что не отрицает того, что употребляла спиртное. На основании этого было установлено у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения и составлен в ее отношении административный протокол по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ. Со всеми материалами дела об административном правонарушении <ФИО2> была ознакомлена, права и обязанности ей разъяснены в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ДАТА2>, в 21 час 00 минут, по адресу: ****, водитель <ФИО2>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством: «***», государственный регистрационный знак: ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что у <ФИО2> изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что послужило основанием для отстранения ее от управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В связи с наличием признаков опьянения, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у нее было установлено состояние опьянения (0,551 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), и с результатами которого она согласилась, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе. Правильность применения к <ФИО2> всех вышеприведенных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подтверждается подписями двух понятых **. и ***., имеющихся в указанных процессуальных документах, а также их объяснениями, из содержания которых следует, что в их присутствии <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством. Далее в их присутствии инспектором ДПС предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения. Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВМД России по Одинцовскому городскому округу <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции *** Согласно представленной суду карточке водителя, <ФИО2> не являлся подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ ибо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы <ФИО2> о том, что ей не разъяснялись процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении, не подтверждается материалами дела. В соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации имеется собственноручная подпись <ФИО2> (л.д.2). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях<ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ей дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО

(УМВД по Одинцовскому городскому округу) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 004525987

КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 46755000 УИН: 18810450232410003123 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Кроме того, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>