Дело № 1-48/2025-1 УИД 42RS0007-01-2025-001902-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 11 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Сергеев С.А. С участием государственного обвинителя Качалова П.К.,
Подсудимого ФИО1 <ФИО>
Защитника Медведевой И.В., При секретаре Диктиевской В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего в <АДРЕС> директором, с высшим образованием, женатого, н/л детей нет, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <ФИО> являясь на основании решения учредителя <НОМЕР> от <ДАТА3> директором общества с ограниченной ответственностью «Судебно — экспертная лаборатория <ФИО3> ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактически осуществляя деятельность по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество), будучи наделенным в соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> от 10.05.2011 (ст.ст. 9.2, 9.4) правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, представлять его интересы, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, то есть являясь служащим коммерческой организации, а именно единоличным исполнительным органом данного Общества — директором, в период времени с 15.05.2023 по 03.02.2025 совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР>
25.01.2023 ведущим судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>.
В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества, исключив из наименования сочетания «Судебно-» и предоставить в регистрирующий орган документы для государственных изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022 вступило в законную силу 22.11.2022.
Таким образом, ФИО1 <ФИО> являясь единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, то есть служащим коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, будучи осведомленный о вышеуказанном судебном решении, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (15.05.2023, 03.08.2023, 14.05.2024), будучи 15.05.2023 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а также 03.08.2023 и 05.09.2023 привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, имея реальную возможность для надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда - в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества, исключив из наименования сочетания «Судебно-» и предоставить в регистрирующий орган документы для государственных изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица, зная установленный законом порядок внесения данных изменений, который определен Федеральным законом № 129 — ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как единственный учредитель и директор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, имея реальную возможность к подготовке и направлению полного пакета документов, предусмотренных законом в регистрирующий орган, осознавая общественную опасность своих бездействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 15.05.2023 по 03.02.2025 не предпринял надлежащих действий по внесению в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> изменений, исключающих из фирменного наименования сочетания «Судебно-», в налоговый орган по месту регистрации Общества — в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу. Деяние <ФИО5> органами предварительного следствия квалифицированы по преступлению по ч. 2 ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал в полном объеме, в содеянном не раскаялся, показал, что действительно он как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> подал все необходимые документы, в налоговый орган, в том числе и решение Арбитражного суда Кемеровской области, однако МИФНС №15 отказало внести изменения в наименование общества, считал, что как учредитель юр лица, не обязан издавать решение о смене фирменного наименования, поскольку все необходимые и иные документы - решение Арбитражного суда Кемеровской области он подал, однако МИФНС не законно отказало ему как директору юр лица в смене наименования, тем самым именно ИФНС не исполнило решения Арбитражного суда КО. Он обращался в Арбитражный суд КО о разъяснении решения суда, однако суд отказал в разъяснении решения, указав, что ему нужно действовать в рамках его исполнения у судебных приставов. Обратившись к приставам и МИФНС, ему было отказано в изменении наименование юр лица, что также полагает незаконным. Решения МИФНС, отказ Арбитражного суда КО, действия судебных приставов, он не обжаловал, но считает их незаконными. Как директор не может договорится с учредителем общества о выдаче решения о смене наименования общества. С письменными требованиями к учредителю о смене наименования юр лица, являясь одновременно директором и учредителем не обращался, считая это излишним.
В судебном заседании свидетель <ФИО6> показала что, у нее на исполнении находилось исполнительное производство неимущественного характера в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, в котором руководитель должен был устранить в наименовании организации, убрать слово «судебное», директор организации должен был обратиться в МИФНС №15 для исключения из наименования этого слова. Исполнительное производство находилось с 2023 по 2025 год, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области. 25.01.2023 было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении вручено было директору <ФИО5> под роспись 21.02.2023, в котором было установлен пятидневный срок для исполнения требования решения суда. В этот срок решение исполнено не было, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначения нового срока 30.03.2023. Срок был установлен до 10.04.2023. В связи с тем, что руководитель не исполнил решение суда, были составлены административные протоколы по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ. После чего было вручено постановление о назначении нового срока. В течении установленного нового срока, решение не было исполнено, был составлен протокол по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вручено новое постановление о назначении срока и повторно был составлен протокол по ч.2. ст.17.15 КоАП РФ. Также <ФИО5> неоднократно было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Отобрано объяснение от <ФИО3>, где он указывает, что обратился в МИФНС №15 по КО, для того, чтобы исключить из наименования слово «судебное», но ему было отказано. Отказано в связи с тем, что были неправильно оформлены документы, и часть документов, для исключения слова, не были предоставлены. После чего, <ФИО3> сообщил, что больше к ним обращаться не будет, так как директор не обязан этого делать. <ФИО3> является директором общества, в связи с чем, мог принять все необходимые меры для изменения наименования юридического лица, требования исполнительного документа неимущественного характера, им исполнено не было.
В судебном заседании свидетель <ФИО8> показала что, МИФНС №15 по КО-Кузбассу установлено, что имеются нарушения у <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> в его фирменном наименовании, так как содержит слово «судебное», что противоречит ст. 1475 ГК РФ. Инспекция направила требование об устранении этого нарушения в адрес юридического лица. Юридическим лицом, это требование не было исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в Арбитражный суд с требованием об устранении нарушений. Решением Арбитражного суда от 22 октября 2022 года требование инспекции были удовлетворены. Общество судом было обязано устранить нарушение путём исключения из своего наименования слово «судебное». До настоящего времени юридическое лицо не изменило наименование. Была попытка предоставить документы для государственной регистрации изменения, 24.11.2023 были предоставлены документы, но по этим документам регистрирующий орган принял решение об отказе в смене наименования, отказ был принят по причине, что в пакете документов отсутствовало решение участника ООО - ФИО1 <ФИО> необходимое для внесения изменения в его наименование, решение оспорено им не было. Ст. 17 ФЗ №129 предусмотрен перечень документов, который необходим для внесения изменений в учредительные документы. В данном случае решение обязательно, так как в уставе содержится наименование юридического лица, и смена наименования внесет автоматически внесение изменений в устав, устав ООО утверждается участниками либо учредителем юридического лица, то есть решение о смене наименования должны принять участники общества. Решением Арбитражного суда Кемеровской области не было установлено внесение изменений в устав, решение суда, обязало общество внести изменения в наименование юр лица. Изменения в устав вносятся на основании решения участников. ООО действует от своих органов, органами являются руководитель и общее собрание. Руководитель является тем органом, который осуществляет текущее руководство деятельностью, он обязан донести до своего участника, что имеется необходимость в исполнении этого решения суда, что необходимо принять какие-то действия для исполнения, предупредить участника об ответственности за неисполнение данного решения. ФИО1 <ФИО> является учредителем и директором данной организации. Как директор он не сможет без решения участника общества представить документы, но именно директор должен донести эту информацию, что необходимо исполнить решение суда, потому что ответственность предоставить документы возложена на директора.
Оценивая показания свидетелей в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, изобличающими <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления.
Вина подсудимого, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:
- Заключением комиссии экспертов от 05.03.2025 № Б-460<НОМЕР> ФИО1 <ФИО> хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому уму деянию и ко времени производства по уголовному делу, у <ФИО5> не имелось признаков какого — либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 <ФИО> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО1 <ФИО> может осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 <ФИО> по своему психическому состоянию не нуждается. (т.2 л.д. 144-147), - Ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу от 06.09.2024 №<НОМЕР> согласно которому представление для внесения изменений заявления директора и решения суда, не отвечает нормам действующего законодательства, регистрационные действия на основании такого пакета документов не могут быть произведены.(т.2 л.д. 1),
- Копией решения 17318А об отказе в государственной регистрации от 01.12.2023 согласно которому 01.12.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу на основании подпункта «А», «Ц» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>. (т.2 л.д. 2-4) - Копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 24.11.2023 согласно которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу получил от документы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> Р13014 заявление об изменении учр. документа и/или иных сведений ЮЛ, изменения к уставу ЮЛ, иной докум. В соотв. с законодательством РФ, опись, конверт. (т.2 л.д. 5),
- Копией изменений в устав <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> согласно которому пункт 1.3 изложить в следующей редакции: полное фирменное наименование Общества: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пункт 1.4 изложить в следующей редакции: сокращенное фирменное наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д. 6),
- Копией устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> утвержденного 10.05.2011 решением учредителя общества № 1. Согласно п. 9.2 директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (п. 9.4), подотчетен Общему собранию участников. (т.2 л.д. 7-23),
- Выпиской из ЕГРЮЛ (том 2 л.д. 119-126).
- протоколом осмотра документов от 21.02.2025, из которого установлено (том 1 л.д. 138-144):
1. Исполнительный лист Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022, согласно которому: Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества, исключив из наименования сочетания «Судебно-» и представить в регистрирующий орган документы для государственных изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица. 2. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2023 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022 предмет исполнения: Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества, исключив из наименования сочетания «Судебно-» и представить в регистрирующий орган документы для государственных изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица. Должник: Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ИНН <НОМЕР>.
3. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 30.03.2023 согласно которому исполнительный документ должником Любщество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Взыскать с должника исполнительный сбор в размере 50 000 рублей, установив должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 10.04.2023.
4. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.05.2023 согласно которому в связи с неисполнением <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии с положением ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, назначен новый срок исполнения — 10.04.2023. 15.05.2023 было установлено, что в срок, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора решение суда не исполнено, отсутствуют документы подтверждающие исполнение решения суда. Тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП. Протокол составлен в присутствии руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ФИО1 <ФИО2>.
5. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 согласно которому организация <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 17.15. ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
6. Постановление о назначении нового срока исполнения от 15.05.2023 согласно которому должнику <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 22.06.2023 г.
7. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.08.2023 согласно которому 15.05.2023 г. судебным приставом — исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской область — Кузбассу вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 22.06.2023 г. 02.08.2023 г. было установлено, что в срок вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда не исполнено, отсутствуют документы подтверждающие исполнение решения суда. Тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КРФобАП. Протокол составлен в присутствии руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ФИО1 <ФИО2>.
8. Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 согласно которому организация <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 17.15. ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
9. Постановление о назначении нового срока исполнения от 03.08.2023 согласно которому должнику <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 03.09.2023 г.
10. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2023, согласно которому 03.08.2023 г. судебным приставом — исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области — Кузбассу вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до — 03.09.2023. 04.09.2023 г. было установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда не исполнено, отсутствуют документы подтверждающие исполнение решения суда. Тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КРФобАП. Протокол составлен в присутствии руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ФИО1 <ФИО2>.
11. Постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, согласно которому организация <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 17.15. ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
12. Постановление о назначении нового срока исполнения от 04.09.2023 согласно которому должнику <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04.10.2023 г.
13. Предупреждение об уголовной ответственности от 15.05.2023 согласно которому ведущий судебный пристав — исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово предупредил <ФИО5> как руководителя организации — должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копию предупреждения получил ФИО1 <ФИО> 15.05.2023 г.
14. Предупреждение об уголовной ответственности от 03.08.2023 согласно которому ведущий судебный пристав — исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово предупредил <ФИО5> как руководителя организации — должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копию предупреждения получил ФИО1 <ФИО> 03.08.2023 г.
15. Предупреждение об уголовной ответственности от 14.05.2024 согласно которому ведущий судебный пристав — исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово предупредил <ФИО5> как руководителя организации — должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копию предупреждения получил ФИО1 <ФИО> 03.08.2023 г.
- протоколом осмотра документов от 19.02.2025, из которого установлено (т.2 л.д. 24-28):
1. Ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу от 06.09.2024 №<НОМЕР> о предоставлении документов и сведений в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ОГРН <НОМЕР> (далее — <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Согласно данному ответу для внесения изменений в наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридическому лицу необходимо предоставить в регистрирующий орган документы, определенные п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> установлена обязанность юридического лица по изменению наименования, вместе с тем решением суда не устанавливается новое наименование и не утверждается устав в новой редакции (изменения в устав), следовательно, решение суда не подменяет решение общего собрания (единственного участника) о внесении соответствующих изменений. Таким образом, представленные для внесения изменений заявления директора и решения суда, не отвечает нормам действующего законодательства, регистрационные действия на основании такого пакета документов не могут быть произведены. 24.11.2023 директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> предоставлялись документы для государственной регистрации изменения наименования юридического лица. А именно представлены: заявление по форме Р13014, изменения в устав, утвержденные решением №6 от 20.10.2023, решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> Согласно представленным документам юридическим лицом вносилось новое полное фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> сокращенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> По данным документам регистрирующим органом принято решение №17318А от 01.12.2023 об отказе в государственной регистрации (решение прилагается) в связи с непредставлением определенных законом документов и представления документов, оформленных с нарушением требований. Иных пакетов документов для внесения изменений в наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в регистрирующий орган не поступало.
2. Копия устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> согласно п.1.2 Единственным участником Общества является гражданин Российской Федерации ФИО1 <ФИО2> согласно п. 1.3 полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, сокращенное фирменное наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п. 1.4), место нахождения Общества: Российская Федерация, 650023, город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (п. 1.5). Общество руководствуется в своей деятельности Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом (п. 2.2). К органам управления Общества относится: - общее собрание участников; - единоличный исполнительный орган — директор (п. 8.1). К компетенции общего собрания участников относится изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества (пп. 3 п. 8.2.5). К компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общества собрания участников (п. 9.1). Директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подотчетен Общему собранию участников (п. 9.2). Директор Общества без согласования с Общим собранием участников общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов (п. 9.4).
3. Копия решения 17318А об отказе в государственной регистрации от 01.12.2023 согласно которому решение вынесено в отношении юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.11.2023 вх. № 17318А предоставлены документы при государственной регистрации — государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подпункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов; подпункт «ц» представление документов, с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу 01.12.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации.
4. Копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 24.11.2023 согласно которой, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> налоговый орган — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу 24.11.2023 вх. № 17318А получил нижеследующие документы: 1. Р13014 Заявление об изменении учр.документа и/или иных сведений о ЮЛ; 2. Изменения у уставу ЮЛ; 3. Иной докум. В соотв. С законодательством РФ; 4. Опись; 5. Конверт.
5. Копия изменения в устав <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> согласно которому в пункт 1.3 изложить в следующей редакции: - Полное фирменное наименование Общества: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пункт 1.4 изложить в следующей редакции: - Сокращенное фирменное наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Заслушав мнение гособвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по преступлению по ч. 2 ст. 315 УК РФ. Подсудимый, являясь единственным учредителем и на основании своего решения - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, фактически осуществляя деятельность по адресу: <АДРЕС>, будучи наделенным в соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, представлять его интересы, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, являясь служащим коммерческой организации, а именно единоличным исполнительным органом данного Общества — директором, в период времени с 15.05.2023 по 03.02.2025 совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022. При этом, он имея реальную возможность для надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда - в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества, исключив из наименования сочетания «Судебно-» и предоставить в регистрирующий орган документы для государственных изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица, осознавая общественную опасность своих бездействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не предпринял надлежащих действий по внесению в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> изменений, исключающих из фирменного наименования сочетания «Судебно-», в налоговый орган по месту регистрации Общества — в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину не признал в полном объеме, в ходе судебного следствия показал, что он как директор общества подал все необходимые документы, в том числе и решение Арбитражного суда Кемеровской области, однако МИФНС №15 отказало внести изменения в наименование общества, считал, что как учредитель юр лица, не обязан издавать решение о смене фирменного наименования. Выполнил все меры направленные на исполнение решения суда, но ИФНС, приставы не исполнили решение суда вступившего в законную силу. Однако, непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, суд расценивает как не запрещенный законом способ защиты своих интересов, способом избежания наказания за совершенное преступление, его доводы и доводы его защитника опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, которые последовательно указали, что подсудимый <ФИО3> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил решение Арбитражного суда Кемеровской области, при этом, всем необходимым, для его реального исполнения, он обладал, поскольку является одновременно учредителем данного юридического лица. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что действия <ФИО12> носят умышленный характер, поскольку он злостно не исполнил судебное решение, после его вступления в законную силу, так как его неисполнение носит продолжительное время с 15.05.2023 по 03.02.2025 года, по делу <НОМЕР> от 20.10.2022. При этом, он имел реальную возможность для надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда. Не исполнение решения суда не связано с невозможностью его исполнения, поскольку ФИО1 <ФИО> являясь одновременно и директором юридического лица и его учредителем, мог своевременно предоставить решение учредителя в МИФНС № 15, о смене наименования юр лица, однако этого не сделал, сославшись на конфликт собственных суждений об учредителе юридического лица и его директоре, что он как учредитель не желает принимать решение о смене наименования, а как директор, он все необходимые действия сделал, подав заявление в МИФНС. При этом, у суда не вызывают сомнения во вменяемости <ФИО12> в момент совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, кроме того, его психо-эмоциональный статус, в момент совершения преступления и настоящее время, был проверен компетентными специалистами, сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда оснований нет. ФИО1 <ФИО> не предпринял исчерпывающих мер и действий к исполнению решения суда, игнорируя предупреждения и требования, и не исполнил ни в какой части судебный акт об обязании сменить наименование юридического лица, при этом, обладая для его фактического исполнения реальной возможностью. При этом, судом не установлено, что ФИО1 <ФИО> каким-либо образом оспаривал решения МИФНС № 15 по КО Кузбассу, об отказе в смене наименования юр лица, а также не оспаривал действия ОСП Ленинского района г. Кемерово, в рамках исполнительного производства, при этом, он как единственный исполнительный орган юридического лица обладал для этого полномочиями и необходимыми возможностями.
В связи с чем, суд действия подсудимого <ФИО5> квалифицирует по преступлению по ч.2 ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет высшее образование, имеет стабильный доход. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставлял органам следствия информацию, об обстоятельствах совершения преступления и давал полные показания, способствующие расследованию), на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие материального ущерба, работает, наличие устойчивых социальных связей, оказание помощи близким, имеющим не удовлетворительное состояние здоровья, имеет высшее образование, имеет на иждивении супругу, помогает своим взрослым детям.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку, ФИО1 <ФИО> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении <ФИО5> возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает, что ФИО1 <ФИО> работает, официально, имеет постоянный доход, помогает родственникам, жене, взрослым детям.
Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ, имущественной несостоятельности судом не установлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 315 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательства о явке, после, отменить. Вещественные доказательства: исполнительный лист Арбитражного суда Кемеровской области по делу <НОМЕР> от 20.10.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2023, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 30.03.2023, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.05.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2023, постановление о назначении нового срока исполнения от 15.05.2023, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.08.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023, постановление о назначении нового срока исполнения от 03.08.2023, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2023, постановление о назначении нового срока исполнения от 04.09.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, предупреждение об уголовной ответственности от 15.05.2023, предупреждение об уголовной ответственности от 03.08.2023, предупреждение об уголовной ответственности от 14.05.2024 - оставить в ОСП Ленинского района г. Кемерово.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов на предварительном следствии, в общей сумме 11245 рублей. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С.А. Сергеев
Реквизиты штрафа рс 40101810400000010007 ГУФССП по КО Кузбассу
ИНН <***>, кбк 32211603120010000140