ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, 3-й самотечный переулок, д. 12 4 декабря 2023 г.

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Мартынова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Резиньковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зуевой Э.Н, представившей удостоверение № ..., и ордер № ... от 27 ноября 2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арчаковым Ш-Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0045/382/2023 в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 22 сентября 2023 г. не позднее 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в зале ожидания № 3 Казанского вокзала г. Москвы по адресу: Москва, Комсомольская площадь, д. 2, обратил внимание на спящего лежа на полу между пассажирскими сиденьями, расположенными в 8 метрах от торгового павильона «Продукты 24» и в 7 метрах от торгового павильона «Аптека» незнакомого ему ФИО2, рядом с которым на поверхности пассажирского сидения находился телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Х1АОМ1» модели «Redmi 9С NFC» с объемом памяти 3/64 GB в корпусе синего цвета, помещенный в чехол синего цвета с рисунками. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за своими вещами не наблюдает и, убедившись в том, что за его (ФИО1) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа 22 сентября 2023 г. примерно в 03 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в зале ожидания № 3 Казанского вокзала г. Москвы по адресу: Москва, Комсомольская площадь, д. 2, взял в руки с пассажирского сиденья и поместил себе во внутренний карман куртки надетой на нем, то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Х1АОМ1» модели «Redmi 9С NFC» с объемом памяти 3/64 GB» IMEI 1: 866092066339821, IMEI 2: 866092066339239 в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 3 712 рублей, с установленной сим-картой оператора готовой связи «Теле 2» № ..., помещенный в чехол синего цвета, не представляющими материальной ценности для ФИО2, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 712 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Зуева Э.Н., государственный обвинитель Резинькова И.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мировой судья считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Мировой судья, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на учете в ПНД, НД не состоит, не работает, положительно характеризуется с места регистрации, оказывает помощь родственнику, участвовал в боевых действиях, положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь родственнику, участие в боевых действиях, положительную характеристику суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ст. 43, 60 УК Российской Федерации и каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Х1АОМ1» модели «Redmi 9С NFC» с объемом памяти 3/64 GB в корпусе синего цвета, IMEI 1: 866092066339821, IMEI 2: 866092066339839; чехол, выполненный из полимерного материала синего цвета с рисунками; сим-карту оператора сотовой связи «TELE2» №8970120626 5364006138 выданные потерпевшему ФИО2 под расписку на ответственное хранение – по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности;

- видеозапись хищения 22.09.2023 подозреваемым ФИО1 телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Redmi 9С» в корпусе синего, хранящуюся на DVD диске в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) тел. <***>, 107140 <...> ИНН <***>, КПП 770843001, БИК 044525000, ОГРН <***>, Р/сч. 40101810045250010041в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 11621010016000140, ОКТМО 45378000, УИН 0 Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.В. Мартынов