Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, по факту оскорбления <ФИО5>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 14 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, выражаясь в неприличной форме, оскорбил <ФИО5>, чем унизил честь и достоинство последней. Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании просила суд привлечь к административной ответственности <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании <ФИО4> не согласился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА5> он приехал к своей матери по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где находился его брат с супругой <ФИО5> между ним и <ФИО5> на бытовой почве произошёл словесный конфликт в ходе которого они общались на повышенных тонах, однако он ее не оскорблял теми словами, которые указаны в материалах дела. <ФИО5> спровоцировала конфликт, заранее к нему готовилась. <ФИО5> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что не желает привлекать к ответственности <ФИО4>, просила строго не наказывать. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, подтверждается:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в котором описаны произошедшие события, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 14 час. 55 мин. в ДЧ поступило сообщение от <ФИО5> о том, что брат супруга ее оскорбляет; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> и <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда приехал брат ее супруга <ФИО4>. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> перешел на личные оскорбления, стал произносить в ее адрес такие слова, который для не были очень оскорбительными, унизили ее честь и достоинство, также высказывался оскорбительно в адрес детей;
рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> осуществлялся выезд СМОГ по сообщению гр. <ФИО5> о том, что брат супруга ее оскорбляет. В ходе выезда было установлено, что <ДАТА5> около 14 часов между <ФИО5> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, который перерос в оскорбления. В действиях <ФИО4> усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. заключением специалиста ФГАОУВО «БФУ им. И. Канта» от <ДАТА8>, из которого установлено, что высказывания <ФИО4> в адрес <ФИО5> содержат лингвистические признаки оскорбления, а также неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы выражения. Согласно письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА5> и <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> он приехал к своей матери в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, привез дрова. Во второй половине дня у него произошел словесный конфликт с <ФИО5> к данном конфликту <ФИО5> готовилась, как позже сказала ему мать. <ФИО5> является конфликтной женщиной, устраивает различные провокации в семье, что бы всех рассорить. В ходе ссоры друг друга не оскорбляли, но использовали нецензурную. Лексику. Какие именно выражения в ее адрес высказывал не помнит. Кроме того дочь <ФИО4> В. пишет смс- сообщения с угрозами в его адрес.
Довод <ФИО4> о том, что он не оскорблял <ФИО5> является несостоятельным, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Кроме того в своих письменных объяснениях <ФИО4> указывал на то, что не помнит какие именно фразы произносил в адрес <ФИО5> Пояснения <ФИО7> в котором он отрицает свою виновность в совершении административного правонарушения, суд расценивает его как способ защиты, имеющий цель уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств. Сроки давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая характер и степень общественной опасности правонарушения, с мировой судья приходит к выводу, что хотя в действиях <ФИО4> и имеется состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о нежелании привлекать к ответственности его, мировой судья считает, возможным освободить <ФИО4> от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО4> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>